O diretor da CIA, general Davis Petraeus, posa com sua biógrafa Paula Broadwell, com quem ele teve um caso extraconjugal que foi descoberto através de uma trilha de e-mail. Veja mais fotos históricas de casais. ISAF via Getty Images p Você tem um amigo que é super inteligente, mas quando se trata de malandragem, ele é ... digamos "deficiente"? Mesmo as pessoas mais inteligentes fazem movimentos idiotas às vezes, e por alguma razão é ainda mais surpreendente e decepcionante quando uma pessoa inteligente erra. Como aquele presidente ou general poderia continuar um caso sabendo que poderia sair facilmente? Como o CEO daquela empresa achou que poderia desviar milhões e ninguém descobriria?
p A verdade é que a habilidade com os livros ou o conhecimento de negócios não tornam uma pessoa perfeita. Ou streetwise. Na verdade, pessoas inteligentes parecem mais propensas a lapsos de julgamento espetaculares do que as pessoas "comuns".
p Porque? Um estudo publicado no Journal of Personality and Social Psychology deu problemas lógicos para as pessoas resolverem e descobriu que pessoas inteligentes tendiam a cometer mais erros do que as do intelecto médio, porque pessoas inteligentes eram mais propensas a tomar atalhos ou fazer suposições devido ao excesso de confiança. Isso é chamado de ponto cego de preconceito [fonte:West et al]. p Claro, o excesso de confiança não é o único caminho para uma decisão idiota. Muitas das escolhas idiotas que você verá nesta lista foram motivadas pela ganância, orgulho, estresse, e até pura preguiça. Vejamos 10 momentos memoráveis de "o que você estava pensando?"
O presidente Bill Clinton faz uma pausa enquanto se desculpa aos EUA em 11 de dezembro, 1998 por sua conduta no caso Monica Lewinsky. Banner Rex / Imagens Getty p Depois de cumprir dois mandatos no cargo mais alto dos EUA, O presidente Bill Clinton criou a Fundação Clinton para tratar de algumas das questões mais urgentes que afetam o mundo hoje, da obesidade infantil e mudanças climáticas à saúde global. Então, como um cara tão caridoso e inteligente se tornou parte de um dos mais notórios escândalos sexuais presidenciais?
p Em 1999, O presidente Clinton enfrentou impeachment após detalhes de um caso com a estagiária Monica Lewinsky, de 21 anos. Embora o caso em si tenha sido uma jogada muito idiota - se você vai ter um caso, talvez não escolha alguém que trabalhe para você - a coisa ainda mais idiota que Clinton fez foi mentir sob juramento.
p O caso veio à tona em 1998 como parte de uma investigação de assédio sexual apresentada por Paula Jones contra Clinton [fonte:Linder]. Em janeiro de 1998, Clinton foi questionado formalmente pelos advogados de Jones e mentiu sob juramento, dizendo que o caso com Lewinsky nunca aconteceu. Quem pode esquecer Clinton balançando o dedo para a imprensa e dizendo:“Eu não tive relações sexuais com aquela mulher, Senhorita Lewinsky "? Ele manteve essa mentira até agosto, quando o infame vestido azul dela - manchado com o sêmen de Clinton - veio à tona. Clinton disse mais tarde que eles" apenas "faziam sexo oral, então ele não mentiu quando disse que não ter relações sexuais. p Se Clinton não tivesse mentido sob juramento sobre seu caso com Lewinsky, teria havido muito menos forragem para um caso de impeachment mais tarde, mas Clinton estava agindo com medo e enfatizando que a revelação prejudicaria sua carreira política [fonte:Linder]. p Se isso aconteceu é discutível. Embora Clinton tenha sido considerado inocente em seu julgamento de impeachment, alguns dizem que toda a provação prejudicou a mística da presidência [fonte:Linder]. Contudo, Os outros atos de Clinton como presidente - como encerrar a guerra na Bósnia e equilibrar o orçamento federal - ajudaram a salvar sua reputação. Na verdade, ele deixou o cargo com o maior índice de aprovação de qualquer presidente do pós-guerra [fonte:American Experience].
A famosa foto de Gary Hart vestindo uma camiseta infelizmente chamada "Monkey Business" (o nome de seu barco) com a amante Donna Rice em seu colo. National Enquirer / Getty Images p Gary Hart era um político casado, advogado, autor, e um professor universitário cuja arrogância o levou a fazer um movimento incrivelmente estúpido:provocar a mídia.
p A armadilha de Hart - além de ter um caso com uma modelo chamada Donna Rice enquanto se candidatava a um cargo público - era presumir que ele era mais esperto do que os repórteres. Hart deve ter pensado que poderia contar com a discrição absoluta de Rice e de todos os outros que sabiam sobre o relacionamento. E com sua formação, ele deveria saber melhor.
p Hart era um gerente de campanha que virou político, e em 1987, o favorito para a indicação presidencial democrata [fonte:Currie]. Repórteres suspeitaram de um caso entre Hart e Rice, mas foi a arrogância de Hart que o fez cair. Quando surgiram rumores de que ele estava traindo sua esposa, em vez de se esquivar das perguntas ou esclarecer, Hart negou veementemente os rumores, e desafiou a mídia a segui-lo. ("Você vai ficar entediado, "foi o seu verdadeiro comentário.) p Surpresa! Repórteres fizeram exatamente isso, e nesse mesmo dia, eles viram Rice saindo da casa de Hart. Então eles descobriram que Hart tinha feito um cruzeiro romântico com Rice, em um barco chamado - não, sério - "Monkey Business". Então, repórteres começaram a perseguir Lynn Armandt, amiga íntima de Rice (e companheira de navio de "Monkey Business") sobre o relacionamento. Armandt se esquivou dos repórteres por semanas antes de finalmente ceder e confessar saber em primeira mão sobre o caso Hart-Rice [fonte:Green]. Do relato do caso que Armandt mais tarde compartilhou com a People Magazine, a maior surpresa neste escândalo é que não estourou antes. Nenhuma das partes foi muito discreta, e Rice contara a vários amigos sobre seu encontro. p O escândalo de Rice abalou a candidatura presidencial de Hart, e ele desistiu da corrida em maio de 1988 [fonte:Sabato].
Acho que todos podemos concordar que contas grandes acumuladas em clubes de strip nunca devem ser colocadas no cartão de crédito da empresa. Robin Lynne Gibson / The Image Bank / Getty Images p Robert McCormick foi CEO de uma empresa de tecnologia de Internet Savvis, mas essa posição não o impediu de cometer um erro colossal no departamento de bom senso.
p McCormick foi a um clube exclusivo de "cavalheiros" - apropriadamente chamado de Scores - e conseguiu arrecadar US $ 241, Guia 000 em seu cartão de crédito da empresa [fonte:Maull]. Sim, dissemos o cartão de crédito da empresa. O Scores é conhecido por seus preços altos:US $ 10, 000 lap dances, garrafas de champanhe que custam milhares de dólares, e - afirma McCormick - por fraude.
p Quando McCormick recebeu a extravagante conta, ele contestou quase todas as acusações, dizendo à American Express que ele não arrecadou mais do que irrisórios US $ 20, 000. Pontuações contestaram que o clube tem uma política em vigor para verificar qualquer cobrança acima de $ 10, 000. Eles pegam as impressões digitais do titular do cartão e até mesmo fazem o cliente ligar para a operadora do cartão de crédito para verificar as cobranças pelo telefone. Depois de dois anos sem pagamento, e McCormick incapaz de produzir qualquer documentação que mostre fraude, A American Express processou McCormick pelo dinheiro [fonte:Maull]. p Savvis, McCormick e American Express finalmente resolveram o caso de forma confidencial e fora do tribunal, mas não antes de McCormick renunciar à empresa por causa do escândalo [fonte:Rivera].
Stephen Glass faz comédia no Skirball Cultural Center em Los Angeles - uma das maneiras pelas quais ele se manteve ocupado depois de deixar o jornalismo. Michael Schwartz / WireImage / Getty Images p Com apenas 25 anos, Stephen Glass já era editor associado da prestigiosa publicação The New Republic. Ele era um prodígio do jornalista com uma carreira promissora pela frente, mas em maio de 1998, que desabou quando o repórter da Forbes, Adam L. Penenberg, expôs Glass por inventar os fatos em seu artigo "Hack Heaven" [fonte:Peneberg]
p "Hack Heaven" era sobre um hacker de computador adolescente que invadiu o sistema de uma grande empresa de software, e postou informações internas no site da empresa. De acordo com a história fascinante, ao invés de processar o adolescente, a empresa ofereceu-lhe um emprego. É um cenário dos sonhos para qualquer jovem hacker, mas o problema é que nada disso era verdade.
p Provavelmente, o detalhe mais contundente que Penenberg descobriu foi que a empresa na história, Jukt Micronics, não existia. O editor de Glass na The New Republic lançou uma investigação sobre o resto do trabalho de Glass e descobriu que 27 de suas 41 peças para a revista eram totalmente fabricadas ou continham alguns fatos inventados [fonte:Bissinger]. O Glass até falsificou notas de backup, números de telefone e sites criados falsos para passar pelo processo de verificação de fatos na revista. Ele também falsificou artigos que apareceram nas revistas George e Rolling Stone. A Vanity Fair a chamou de "a fraude mais constante da história do jornalismo moderno". p Então, o que levou um jovem repórter tão talentoso a fazer isso? p Glass disse que sentiu extrema pressão para ter sucesso a qualquer custo. Ele foi um outsider social crescendo que nunca sentiu que tinha a aprovação de seus pais. Essas ansiedades da infância o acompanharam em sua carreira, e o estresse e o medo do fracasso o levaram a fazer qualquer coisa - até mesmo violar a ética jornalística de forma elaborada - para ter sucesso [fonte:O'Neill and Karas]. Embora sua infância difícil não justifique totalmente as ações de Glass, todos podemos nos identificar um pouco com a pressão para realizar. p O escândalo assombrou Glass mesmo depois que ele deixou o jornalismo. Em 2000 ele se formou na faculdade de direito, mas apesar de passar nos exames da Ordem dos Advogados da Califórnia e de Nova York, em 2012, ele ainda lutava pelo direito de exercer a advocacia por causa do plágio de seu passado [fonte:O'Neill and Karas].
Cercado por apoiadores, Dr. Andrew Wakefield (C) caminha com sua esposa Carmel depois de falar com repórteres no British General Medical Council em janeiro de 2010. Sua licença médica foi revogada por aquele órgão no final do ano. Peter Macdiarmid / Getty Images p Em 1998, Dr. Andrew Wakefield, um cientista conceituado, publicou um artigo na prestigiosa revista médica, The Lancet, alegando que havia uma ligação entre o autismo e a vacina contra sarampo, caxumba e rubéola (MMR).
p O problema é, Wakefield falsificou muitos dos dados daquele jornal.
p Repórteres investigativos e a comunidade médica descobriram que o jornal de Wakefield era uma fraude completa. Ele falsificou os históricos médicos de seus pacientes e publicou os resultados de seu estudo fraudulento, tudo em nome do dinheiro. O que Wakefield não esperava era que a recompensa viesse à tona. p O British Medical Journal descobriu que Wakefield havia recebido $ 674, 000 de advogados que esperavam processar empresas de vacinas [fonte:CNN]. Para obter os resultados que os advogados queriam, Wakefield falsificou seus dados de duas maneiras diferentes:ele escolheu alguns pacientes em seu estudo de 12 pessoas que já tinham sinais de autismo e mentiu sobre outros desenvolverem autismo depois de receber a vacina MMR [fonte:CNN]. p Em 2004, alguns de seus colegas pesquisadores descobriram sobre o escritório de advocacia que apoiava a pesquisa e retiraram seus nomes como coautores do estudo [fonte:CNN]. O Lancet retirou o jornal em 2010 e Wakefield perdeu sua licença médica. p Wakefield e alguns de seus colegas cientistas continuam a defender o estudo, dizendo que havia um esquema para encobrir a ligação entre vacinas e autismo, mas nenhum estudo revisado por pares foi capaz de replicar os resultados de Wakefield [fonte:CNN]. p Esse jornal falso dos anos 90 está tendo efeitos reais na saúde pública até hoje. Alguns pais - temendo pela segurança de seus filhos - ainda estão optando por não tomar a vacina MMR. Esta queda nas taxas de vacinação causou um aumento nos casos de sarampo, uma doença infantil perigosa [fonte:CNN].
Uma foto de 1929 do inventor americano Thomas Edison em seu laboratório em Orange, N.J. Keystone / Getty Images p Thomas Edison foi o gênio por excelência - um self-made man, inventor, e cientista, mas mesmo os gênios erram às vezes.
p Por volta da virada do século passado, Edison pesquisou e desenvolveu eletricidade, especificamente eletricidade de corrente contínua (DC). Existem dois tipos de eletricidade que usamos hoje:corrente contínua e corrente alternada (CA). Nos E.U.A., AC é o padrão, mas nem sempre foi assim.
p No início de 1900, o debate AC / DC foi semelhante às guerras de videoteipe VHS ou Beta da década de 1980. Qual tipo venceria? Os cientistas se tornaram bastante competitivos. Edison estava ganhando muito dinheiro com suas patentes em DC, uma vez que era o padrão nos EUA na época, então, quando George Westinghouse e Nikola Tesla descobriram uma forma concorrente de eletricidade - que por acaso era mais eficiente e menos cara - as coisas ficaram feias [fontes:Long, PBS]. p Em um esforço para desacreditar a eletricidade CA de Westinghouse e Tesla, Edison fez o que qualquer cientista sensato faria:eletrocutou um bando de animais para mostrar que a corrente CA era mais perigosa do que a CC. Ele até chamou essas eletrocuções de "deixando Westinghoused" [fonte:Long]. Ele começou esses "experimentos" em animais menores, como cães e gatos, mas quando o Luna Park Zoo em Coney Island tinha um elefante chamado Topsy que eles planejavam abater, Edison aproveitou a chance de eletrocutá-la [fonte:Long]. p Todas aquelas mortes de animais cruéis acabaram sendo em vão. Por causa de algumas complicações com DC, os EUA acabaram adotando CA como o padrão elétrico, apesar dos esforços equivocados de Edison [fonte:Long].
Uma das primeiras fotografias de raios-X, tirada pelo físico alemão Wilhelm Roentgen, mostrando a mão e a aliança de casamento de sua esposa. Não demorou muito para que as pessoas descobrissem como a exposição prolongada aos raios X poderia ser perigosa. Arquivo Hulton / Imagens Getty p Quando Wilhelm Rontgen descobriu o raio-X em 1895, a notícia varreu não apenas a comunidade médica, mas a mídia também. Foi assim que Elizabeth Fleischmann-Aschheim, de 30 anos, aprendeu sobre a descoberta que cativou sua imaginação. Embora ela nunca tenha concluído o ensino médio, ela decidiu aprender tudo sobre radiofotografia e se tornou uma radiologista muito habilidosa em apenas um ano, graças à ajuda de seu cunhado, que era médico [fonte:Palmquist].
p Fleischmann abriu o primeiro laboratório de raios-X da Califórnia, tornando-a a primeira radiologista do estado [fonte:Palmquist]. Essas realizações não foram uma façanha pequena no final de 1800, especialmente para uma mulher.
p Fleischmann e seu cunhado realizaram muitos experimentos de raios-X, às vezes envolvendo horas de exposição à radiação [fonte:Breyer]. Mas desde o início, estava claro que a exposição aos raios X era perigosa:mais de 20 radiologistas e fabricantes de raios X relataram ferimentos graves após exposições repetidas ou de longo prazo no final de 1896 [fonte:Palmquist]. p Apesar das evidências de que os radiologistas devem tomar precauções de segurança, Fleischmann se recusou a usar equipamento de proteção, porque ela estava com medo de assustar seus pacientes. Ela pagou por essa teimosia com a vida. Em 1905, ela morreu de envenenamento por radiação quando tinha apenas 46 anos [fonte:Breyer].
Mostrado em dias mais felizes, Jonah Lehrer participa do painel de discussão "Você e seu cérebro irracional" no Festival Mundial de Ciências de 2008 na cidade de Nova York. Thos Robinson / Getty Images para World Science Festival p O jornalista Jonah Lehrer chegou ao estrelato aos 31 anos. Ele escreveu para publicações de prestígio como o Wall Street Journal e The New Yorker e foi um autor publicado. Seus livros focados em neurociência, incluindo "Imagine:como funciona a criatividade, "sobre como funciona o cérebro criativo [fonte:Harris].
p Em junho de 2012, Lehrer foi pego plagiando, um pecado capital no jornalismo. Ao contrário da maioria dos casos de plágio, no entanto, Lehrer realmente copiou ... a si mesmo. Ele reutilizou parágrafos inteiros de seus artigos do Wall Street Journal em postagens de blog que escreveu para o The New Yorker [fonte:Kaufman]. Em uma entrevista do New York Times, Lehrer se desculpou pelo plágio, dizendo que foi apenas preguiça que o levou a duplicar seu trabalho nas duas publicações [fonte:Kaufman].
p Isso por si só pode não ter sido suficiente para prejudicar permanentemente sua carreira - as palavras que ele copiou eram suas, mesmo que fosse antiético reciclá-los sem o conhecimento de seu editor - mas apenas um mês depois, a revista Tablet o denunciou por inventar citações de Bob Dylan para "Imagine" e depois mentir sobre isso [fonte:Kaufman]. p O repórter do Tablet, Michael C. Moynihan, questionou Lehrer sobre algumas das citações em "Imagine, "e Lehrer disse a ele que as citações vinham de uma entrevista antiga que não havia sido tornada pública. Lehrer mais tarde admitiu que inventou as citações, e que quando Moynihan questionou sua veracidade, ele entrou em pânico e mentiu sobre a fonte [fonte:Kaufman]. p Quando a história estourou, O editor de "Imagine", Houghton Mifflin Harcourt, retirou o e-book e interrompeu todas as remessas da cópia física do livro [fonte:Kaufman]. Lehrer também renunciou em desgraça como escritor da The New Yorker.
Um repórter segura uma cópia da certidão de nascimento longa do presidente Barack Obama na sala de reuniões da Casa Branca em 2011. Obama a divulgou após extensas críticas por aqueles que não acreditam que ele tenha nascido nos Estados Unidos. Brendan Smialowski / Getty Images p As vezes, ser advogado só o leva a fazer coisas com as quais outras pessoas não se importariam. Prova A:Orly Taitz, advogado e dentista. Prova de que muita educação não leva necessariamente a decisões inteligentes.
p Em 2009, Taitz foi preso por postar online uma certidão de nascimento falsa de Barack Obama do Quênia. Os críticos imediatamente apontaram que o Quênia não era uma república em 1961, o ano do nascimento de Obama, como o documento falso supostamente [fonte:PolitiFact.com]. Mas aquilo foi só o inicio. Em fevereiro de 2012, ela processou o secretário de estado do Mississippi e o Partido Democrata por incluir o nome do presidente Obama na cédula, dizendo que os candidatos devem ser cidadãos dos EUA. O Partido voltou com uma Certidão de Nascido Vivo assinada e selada do estado do Havaí, que incluía uma verificação da data de nascimento de Obama [fonte:Seitz-Wald]. Destemido, Taitz entrou com processos semelhantes fracassados em Kansas e Vermont [fontes:Reilly, Seitz-Wald].
p Taitz se tornou uma espécie de piada na mídia, onde ela é freqüentemente chamada de "a rainha do parto". Ela provavelmente tem muitas motivações para esses ataques, mas um é o fervor político feroz. Taitz cresceu na Moldávia comunista e acredita que Obama é um comunista que deve ser impedido [fonte:Fletcher]. Um ávido apoiador do GOP, Taitz sente que o partido não fez o suficiente para lutar contra Obama, até mesmo chamando a liderança do Partido Republicano de "covarde" em um post em seu blog [fonte:Taitz]. Esses processos não contribuíram em nada para sua credibilidade como advogada. E também não ajudaram em sua candidatura fracassada a senadora pela Califórnia em 2012.
A 13 de julho, Fotografia de 2011 do general Davis Petraeus apertando a mão de seu biógrafo e amante, Paula Broadwell. © ISAF via Getty Images p Para David Petraeus, guardar segredos fazia parte de seu trabalho. Mas este não ficou escondido. Petraeus é um general quatro estrelas aposentado das Forças Armadas dos EUA que servia como diretor da CIA quando uma investigação do FBI descobriu seu caso com seu biógrafo, Paula Broadwell. O caso levou à eventual renúncia de Petraeus [fonte:Raddatz].
p O grande erro da dupla foi pensar que as informações pessoais permaneceriam pessoais, o que raramente é o caso. Para manter sua correspondência em segredo, Petraeus e Broadwell (ambos casados com outras pessoas) compartilhavam uma conta do Gmail, e em vez de enviar e-mails uns para os outros, eles apenas salvaram suas mensagens como rascunhos. Esse não acabou sendo um plano tão seguro quanto eles pensavam [fonte:Gorodyansky].
p O problema começou quando Broadwell usou o mesmo computador para assediar outra mulher - Jill Kelley - que Broadwell suspeitava de estar de olho em Petraeus.
p Kelley encaminhou esses e-mails anônimos para um amigo do FBI, o lançamento da investigação que encerrou o mandato de Petraeus na CIA [fonte:Lush]. Os investigadores puderam usar o endereço IP anexado aos e-mails de Kelley para rastrear a conta de e-mail até o computador de Broadwell, onde eles descobriram os rascunhos de Broadwell e Petraeus em outra conta de e-mail [fonte:Gorodyansky]. O gabarito estava pronto. Um endereço IP é um identificador exclusivo que seu computador usa para se comunicar com uma rede de computadores. Existem maneiras de mascarar um endereço IP, mas Petraeus aparentemente não tomou essas precauções. Surpreendente para o chefe da CIA!
p Existem todos os tipos de inteligência, mas nenhuma quantidade de inteligência torna uma pessoa imune a fazer movimentos idiotas de vez em quando. As vezes, esses erros são catástrofes para o fim da carreira e, às vezes, são pequenos erros que todos cometemos diariamente. Nenhum de nós acerta 100 por cento das vezes, e as pessoas que consideramos inteligentes e experientes não são diferentes.
