Aqui estão três idéias incorretas que dificultaram o desenvolvimento da astronomia moderna entre Aristóteles e o século XVI:

1. Modelo geocêntrico: A idéia de que a Terra era o centro do universo (geocentrismo) era um grande obstáculo. O modelo de Aristóteles, abraçado pela Igreja por séculos, colocou a Terra no centro, com o sol, a lua e as estrelas que a orbitam. Esse modelo não possuía poder explicativo para movimentos celestes observados, como o movimento retrógrado dos planetas, e acabou por se provar errado.

2. órbitas circulares perfeitas: Os filósofos gregos antigos, incluindo Aristóteles, acreditavam que os objetos celestes se moviam em círculos perfeitos porque os círculos eram considerados a forma geométrica mais perfeita. Essa idéia, embora esteticamente agradável, não refletiu com precisão os caminhos complexos e elípticos dos planetas. Isso levou a modelos excessivamente complexos com epiciclos (círculos dentro dos círculos) para explicar movimentos planetários observados.

3. céus imutáveis: O modelo de Aristóteles também assumiu que o reino celeste era imutável e perfeito. Essa idéia, novamente reforçada pelo dogma religioso, significava que os astrônomos hesitavam em aceitar evidências de mudança nos céus, como cometas ou supernovas. A observação e o estudo desses eventos foram cruciais para entender a natureza dinâmica do universo.

Essas três idéias formaram uma barreira ao desenvolvimento de uma compreensão mais precisa do cosmos. Não foi até o século XVI, com o trabalho de Copernicus, Kepler e Galileu, que essas suposições incorretas foram desafiadas e substituídas por modelos mais precisos com base na observação e análise matemática.