A diferença fundamental entre nossa visão moderna do universo e a de Aristarco está na centralidade da terra .

* Aristarco: Proposto a heliocêntrico Modelo, onde o sol estava no centro do universo e a terra girava em torno dele. Este foi um afastamento radical do geocentro predominante modelo, que colocou a terra no centro.
* Vista moderna: Agora entendemos que o sol não é o centro do universo. Em vez disso, o sol é uma estrela dentro de uma vasta galáxia (a Via Láctea) e há bilhões de galáxias no universo observável. Enquanto o sol é o centro do nosso sistema solar, não há centro absoluto para o universo como um todo.

Diferenças -chave:

| Recurso | Visão de Aristarco | Vista moderna |
| --- | --- | --- |
| Centro do Universo | Sol | Sem centro absoluto |
| Posição da Terra | Gira em torno do sol | Gira em torno do sol, que fica na Via Láctea Galaxy |
| Escala do universo | Limitado ao sistema solar | VAST, com bilhões de galáxias |

O modelo heliocêntrico de Aristarco foi rejeitado por séculos porque:

* Falta de evidência observacional: O modelo geocêntrico foi apoiado pela aparente falta de paralaxe estelar (a aparente mudança na posição das estrelas devido ao movimento da Terra).
* objeções religiosas e filosóficas: A idéia de uma terra em movimento contradiz a visão predominante de que a terra era o centro da criação de Deus.

Levou séculos de observação científica e desenvolvimento de novas ferramentas (como o telescópio) para fornecer evidências que apoiam um modelo heliocêntrico e, finalmente, derrubou o modelo geocêntrico.

Embora o modelo de Aristarchus estivesse correto, foi significativamente limitado pelo conhecimento e tecnologia de seu tempo. Ele era um visionário que ousou desafiar a visão estabelecida, mas levou muitos séculos para que suas idéias ganhassem aceitação.