Você está certo, os planetas extra -solares mais conhecidos são mais massivos que Júpiter. Isso se deve principalmente a alguns fatores:
*
Viés de detecção: Nossos métodos atuais de detecção de exoplanetas são mais sensíveis a planetas maiores e mais maciços. Os métodos mais comuns, como o método de velocidade radial (Doppler) e o método de trânsito, dependem da influência gravitacional do planeta em sua estrela hospedeira. Planetas maiores causam um oscilante mais pronunciado no movimento da estrela (velocidade radial) ou um mergulho mais profundo na luz da estrela (trânsito). Isso significa que é mais provável que encontremos planetas enormes.
*
Formação: Embora existam teorias sobre a formação de planetas menores, os estágios iniciais da formação do planeta geralmente favorecem a acumulação de grandes quantidades de material, levando a planetas gigantes como Júpiter.
*
Viés de seleção: Os cientistas costumam priorizar o estudo de planetas maiores e mais maciços, porque são mais fáceis de detectar e caracterizar. Isso cria um viés nos dados, fazendo parecer que existem planetas mais massivos do que os menores.
importante observar: *
planetas menores estão por aí: A missão Kepler e outros telescópios espaciais começaram a detectar uma população maior de planetas menores do tamanho de terra.
*
o "deserto de Netuno": Há uma aparente falta de planetas com massas entre Netuno e Júpiter, o que ainda não é totalmente explicado.
Em conclusão, enquanto estamos detectando planetas mais maciços agora, isso se deve a limitações em nossos métodos de detecção e à facilidade de estudá -los. À medida que nossas tecnologias melhoram, provavelmente descobriremos mais planetas em uma gama mais ampla de tamanhos, incluindo aqueles semelhantes à Terra.
