Você tem razão! Observações astronômicas iniciais não conforme as previsões esperadas da hipótese da esfera transparente.

Aqui está o porquê:

* O modelo de esfera transparente (também conhecido como esfera celestial) propôs que as estrelas fossem incorporadas em uma esfera perfeitamente transparente que girava ao redor da terra. Este modelo foi inicialmente bem -sucedido em explicar algumas observações básicas, como a ascensão diária e o cenário das estrelas e o movimento de planetas no céu. No entanto, várias observações contradizem este modelo:
* movimento planetário: Os planetas não se moveram em um caminho circular perfeitamente uniforme, como previu o modelo de esfera transparente. Eles exibiram movimento retrógrado, onde parecem se mover para trás no céu por um período de tempo.
* paralaxe estelar: O modelo de esfera transparente assumiu que todas as estrelas eram a mesma distância da Terra. No entanto, não foi observada paralaxe (a mudança aparente na posição de um objeto quando vista de diferentes locais). Isso levou à percepção de que as estrelas estavam muito mais distantes do que se pensava inicialmente.
* Mudanças no brilho dos planetas: O modelo de esfera transparente não explicou a mudança de brilho dos planetas.
* As estações de mudança: O modelo não conseguiu explicar adequadamente a extensão de dias e noites ao longo do ano.

As observações que contradiziam o modelo de esfera transparente acabaram levando ao desenvolvimento de modelos mais precisos do universo, como o modelo heliocêntrico proposto por Copernicus. Este modelo colocou o sol no centro do sistema solar, com a Terra e outros planetas girando em torno dele.

em resumo: Observações astronômicas precoces, como o movimento retrógrado dos planetas e a falta de paralaxe estelar, mostraram que a hipótese da esfera transparente não era uma representação precisa do universo.