Foi proposto um novo modelo que refuta a principal teoria sobre como os continentes da Terra se formaram. O novo modelo sugere que os continentes foram formados pela colisão de dois supercontinentes, e não pela acumulação de massas terrestres mais pequenas.

A principal teoria sobre a formação de continentes, conhecida como teoria da acreção, sustenta que os continentes foram formados pela acumulação gradual de massas terrestres menores, como ilhas e vulcões. Esta teoria baseia-se na observação de que os continentes são constituídos por uma variedade de diferentes tipos de rochas, o que sugere que foram formados em épocas e origens diferentes.

No entanto, o novo modelo, publicado na revista Nature Geoscience, desafia esta teoria. O modelo sugere que os continentes foram formados pela colisão de dois supercontinentes, ocorrida há cerca de 2,5 mil milhões de anos. Esta colisão fez com que os supercontinentes se separassem e formassem os continentes menores que vemos hoje.

O novo modelo é apoiado por uma série de observações, incluindo o facto de os continentes estarem dispostos num padrão aproximadamente circular em torno do Oceano Pacífico. Isto sugere que eles já fizeram parte de um único supercontinente que se desintegrou. Além disso, o modelo explica a existência de certos tipos de rochas, como o granito, que só são encontrados na crosta continental.

O novo modelo sobre a formação dos continentes da Terra tem o potencial de revolucionar a nossa compreensão da história da Terra. O modelo sugere que os continentes se formaram muito antes do que se pensava e que passaram por uma história complexa de colisões e rupturas. Esta nova compreensão da história da Terra poderia ajudar-nos a compreender como a Terra evoluiu ao longo do tempo e como poderá continuar a evoluir no futuro.