p A moratória australiana de despejos de seis meses deve terminar em breve. Alguns estados prorrogaram a moratória, mas quando acabar, isso provavelmente levará ainda mais australianos à insegurança habitacional e à total falta de moradia. Os argumentos morais e de saúde para abrigar pessoas são claros, mas muitas pessoas não estão cientes do custo financeiro que todos arcamos por não consertar os desabrigados. p O comentarista social Malcolm Gladwell escreveu um artigo, Murray de um milhão de dólares, para O Nova-iorquino em 2006. É a história de dois policiais de Nevada que passaram a maior parte do dia lidando com moradores de rua, como Murray, ex-fuzileiro naval e alcoólatra crônico, de quase dois metros de altura. Eles regularmente pegavam Murray e o levavam ao hospital, clínicas de desidratação, as carceragens policiais e as instalações de saúde mental.

p Suas contas eram tão lendárias que os policiais calcularam, baseado apenas em seus cuidados de saúde, teria sido mais barato hospedá-lo em um hotel com sua babá particular. Quando não está bêbado, Murray era um charmoso, inteligente, chef talentoso. Quando ele morreu de sangramento intestinal, eles calcularam que o custo da falta de moradia de Murray ao longo de uma década foi de US $ 1 milhão.

p Esses dois policiais de Nevada fizeram algo que raramente é feito em qualquer lugar - eles calcularam (OK, aproximadamente) o custo para o contribuinte da falta de moradia de um homem. E, ao fazer isso, eles mostraram, como Gladwell apontou:

p "A quantia de dinheiro necessária para resolver o problema dos sem-teto pode muito bem ser menor do que a quantia necessária para ignorá-lo."

p Ninguém controla os custos

p Na Austrália, apesar dos esforços do governo para abrigar pessoas durante a pandemia, ainda vemos muitos na trilha com suas malas e placas de mendicância. Eles são principalmente os homens. As mulheres tendem a encontrar outras maneiras de lidar com a falta de moradia, como surfar no sofá ou ficar com os filhos adultos ou parentes.

p Além da tragédia humana, o que a maioria dos transeuntes não consegue ver é o custo da falta de moradia para todos nós. Inclui as contas da polícia e chamadas de ambulâncias, noites de prisão, visitas a departamentos de emergência, internações hospitalares e saúde mental e clínicas de desidratação.

p Essas despesas raramente são comparadas e tabuladas para determinar o verdadeiro custo da falta de moradia para o público. Os custos são dispersos por tantas agências e instalações governamentais que são gerenciados de forma fragmentada, como sempre foram na Austrália. O resultado é um grande golpe para o erário público.

p O caso financeiro para abrigar os sem-teto é claro

p Para entender isso melhor, fizemos uma análise global do escopo da pesquisa desde 2009 que examinou o valor de fornecer um ambiente seguro, casa estável para ex-desabrigados e a comunidade contribuinte em geral. No total, examinamos 100 artigos de pesquisa e analisamos os resultados em uma série de domínios, incluindo saúde física e mental, uso do departamento de emergência, uso de substâncias, bem estar, integração da comunidade, mortalidade, interação da justiça criminal, uso do serviço e relação custo-benefício.

p O consenso predominante entre os 100 estudos revisados ​​por pares e relatórios de agências era que a estabilidade habitacional trouxe uma série de benefícios para indivíduos que antes eram sem-teto. A redução do custo de serviços não relacionados a abrigos também economizou dinheiro público.

p Habitação estável geralmente veio por meio de um modelo de habitação em primeiro lugar. A primeira prioridade é encontrar um lar seguro e permanente para as pessoas, sem amarras. Serviços de suporte envolventes são fornecidos, que são fundamentais para ajudá-los a se ajustarem a uma nova vida em um lar estável e permanente.

p A economia começa com saúde

p A medida mais pesquisada foi a saúde. Quase todas as pesquisas encontraram mudanças positivas quando as pessoas mudaram para permanentes, habitação segura. Quase um terço dos estudos analisou a queda no uso de enfermarias hospitalares e serviços de emergência depois que as pessoas foram alojadas.

p Como um estudo australiano descobriu, pessoas que dormem na rua têm menos probabilidade de ter seu próprio médico de família. Quando os sintomas se tornam muito graves para serem ignorados, eles vão para as enfermarias de emergência do hospital. Eles são admitidos no hospital com mais frequência e permanecem mais tempo.

p Nos 12 meses após os 44 clientes neste estudo baseado em Perth terem sido alojados, as admissões de emergência diminuíram 57% e as dormidas 53%. A economia geral com saúde foi de A $ 404, 028.

p O uso de serviços moderados e clínicas de saúde mental pelas pessoas também diminuiu depois de alojadas. Um estudo canadense analisou se a colocação em uma casa permanente era uma solução para aqueles com uma doença mental grave. Com os suportes certos, os pesquisadores descobriram, essas pessoas eram amplamente capazes de administrar suas próprias moradias.

p Eles conseguiram dormir melhor. Eles eram mais propensos a tomar os medicamentos prescritos. A continuidade do atendimento aos problemas de saúde foi melhor e as taxas de infecção foram menores. E eles experimentaram menos sofrimento psicológico, depressão e ansiedade.

p A ofensa criminal também é bastante reduzida

p Todos os 18 estudos que examinaram a criminalidade relataram melhorias depois que as pessoas tiveram uma casa estável. Eles passaram menos noites na prisão, prisões e re-prisões, e encontros com a polícia.

p Um estudo californiano de 2013 descobriu que, uma vez que as pessoas foram alojadas, com serviços de suporte adequados, os contatos com a polícia caíram 99%. Os custos com saúde caíram 85%.

p Outro estudo canadense de dois anos de 2, 000 pessoas em cinco cidades encontradas, sem surpresa, um grande declínio em crimes de incômodo público, como dormir em locais públicos, urinar em público e lavar em banheiros públicos.

p Todos os 19 estudos que medem a relação custo-benefício descobriram que os moradores geraram economias em uma ampla gama de áreas, incluindo acomodação para crises, o sistema de justiça, clínicas e hospitais sóbrios. Mesmo depois de deduzir o custo da habitação, um estudo australiano de 2011 com 268 participantes encontrou uma economia de US $ 2, 182 por pessoa após 12 meses.

p Nossa revisão encontrou um caso econômico claro para os governos adotarem uma abordagem sistemática para acabar com os sem-teto. Embora este argumento possa ser visto como uma capitulação à "financeirização de tudo", a nuvem econômica cada vez mais escura da pandemia pode fornecer a cobertura certa para os tomadores de decisão do governo agirem sobre a catástrofe dos sem-teto. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.