p Eventos negativos na vida podem causar angústia paralisante, dificuldades significativas, e até traumas para toda a vida. Os pobres são vistos como "endurecidos" por esses eventos e, portanto, menos prejudicados por eles do que aqueles com mais recursos, mesmo quando isso é patentemente falso, de acordo com uma série de estudos publicados pela Princeton University. p Os pesquisadores descobriram que esse "preconceito de pele dura" persistia quando se olhava para a pobreza na infância e na idade adulta, bem como em branco, Preto, LatinX, e grupos asiáticos. Os pesquisadores também encontraram fortes evidências do viés em uma amostra nacionalmente representativa dos EUA, bem como pessoas que trabalham no atendimento ao cliente, saúde mental, e educação.

p As evidências, publicado no jornal Política Pública Comportamental , têm implicações profundas. De acordo com os autores, a suposição de que os indivíduos de nível socioeconômico inferior estão mais bem equipados para lidar com a angústia do que suas contrapartes de nível socioeconômico superior é persistente, frequentemente errado, e pode levar à negligência institucional e interpessoal dos mais necessitados, ciclos de pobreza ainda mais exacerbados.

p "Se as pessoas em situação de pobreza forem percebidas como felizes com menos - menos angustiadas quando as coisas vão mal e mais satisfeitas quando as coisas vão mal - elas podem receber menos cortesia, menos cuidado, e menos atenção, junto com maior negligência e desrespeito, "disse Eldar Shafir, Professor da turma de 1987 em Ciências do Comportamento e Políticas Públicas e professor de psicologia e relações públicas na Escola de Relações Públicas e Internacionais. "O preconceito de pele grossa corre o risco de chamar a atenção, esforço, e outros recursos para aqueles que os recebem de forma esmagadora, ao mesmo tempo que exacerba e justifica o fracasso em apoiar os mais necessitados - mesmo quando esse tratamento não é estratégico nem lucrativo, nem mesmo intencional. "

p Shafir e co-autor Nathan Cheek, um Ph.D. candidato em psicologia em Princeton, teorizou que um preconceito superficial pode influenciar a forma como as pessoas percebem as dificuldades dos pobres. Eles decidiram investigar isso em uma série de estudos que analisaram várias circunstâncias negativas da vida, de maior a menor. Os participantes dos primeiros estudos foram recrutados principalmente por meio do Mechanical Turk da Amazon, um site de crowdsourcing, bem como outras plataformas online.

p Nos primeiros quatro estudos, os participantes foram solicitados a avaliar até que ponto eles achavam que indivíduos de diferentes raças seriam afetados por vários eventos negativos na vida. Isso variava de pequenos inconvenientes, como ser servido uma refeição cozida demais, a experiências mais sérias, como ser injustamente acusado de furto em uma loja por um policial. Os participantes receberam uma foto e uma "história" curta sobre cada pessoa - todas descritas como "nascidas e criadas em uma grande cidade dos Estados Unidos". e identificados como nível socioeconômico baixo ou alto. Independente de raça, indivíduos de menor nível socioeconômico foram percebidos como significativamente menos prejudicados pelos eventos negativos do que aqueles de maior nível socioeconômico.

p No próximo conjunto de estudos, os pesquisadores avaliaram a pobreza na infância e na idade adulta. Os participantes avaliaram até que ponto uma série de eventos negativos da vida afetariam um adulto que foi descrito como tendo crescido na pobreza ou abastado ou tendo vivenciado a pobreza ou riqueza nos últimos 10 anos. Em estudos de acompanhamento, o procedimento era o mesmo, embora se diga que a pessoa viveu na pobreza ou afluência no último ano em vez de 10 anos. Outros estudos neste conjunto seguiram esta abordagem, diferindo ligeiramente nos detalhes.

p Esses estudos descobriram que tanto o status socioeconômico passado quanto o presente podem conduzir ao viés de pele grossa. Os pesquisadores também observaram que as pessoas acreditam que os ex-ricos são mais facilmente endurecidos pela pobreza do que os ex-pobres enfraquecidos pela abundância.

p No último conjunto de estudos, os pesquisadores avaliaram o viés de pele grossa nos julgamentos dos profissionais. Eles recrutaram chefs, trabalhadores sociais, professores, e alunos de pós-graduação em treinamento para serem terapeutas para fazer parte do estudo.

p Esses profissionais leram sobre uma pessoa que tinha um background socioeconômico inferior ou superior, e experimentou uma série de eventos negativos em seu campo. Os chefs, por exemplo, leia sobre pessoas experimentando uma refeição cozida demais e mal preparada, ou esperando um tempo excessivamente longo para ser servido. Os professores leram sobre uma criança que foi repreendida por um professor. Esses profissionais classificaram consistentemente os protagonistas de menor nível socioeconômico como menos afetados do que os de maior nível socioeconômico pelas mesmas experiências negativas.

p Finalmente, os pesquisadores realizaram uma pesquisa representativa em toda a população dos EUA; 772 participantes foram analisados ​​e submetidos a um teste semelhante. Os participantes avaliaram o efeito de 10 eventos negativos em uma pessoa de baixo ou alto nível socioeconômico; sexo e raça diferiam, bem como a gravidade dos eventos.

p Em todos os estudos e cenários, o preconceito persistente:os participantes geralmente percebem que as pessoas com menos recursos são menos afetadas pelos mesmos eventos negativos do que suas contrapartes socioeconômicas superiores. Isso não foi impulsionado simplesmente por percepções dos ricos, qualquer. Embora as pessoas pensassem que a ausência de dificuldades deixava os ricos mais vulneráveis, eles sentiam claramente que as dificuldades endureciam os pobres. E, os pesquisadores explicam, isso costuma ser falso:"O estresse crônico e as repetidas experiências de vida adversas do tipo freqüentemente encontrado por aqueles que vivem na pobreza ... não protegem contra tais eventos negativos no futuro. Pelo contrário, eles podem exacerbar seu impacto, "Shafir disse.

p As descobertas foram verdadeiras, independentemente da expectativa, era, ou profissão. Se o evento traumático era "esperado" na vida dos pobres, ou foi igualmente surpreendente para pobres e ricos, as pessoas geralmente percebem que as pessoas de nível socioeconômico mais baixo sofrem menos com isso. Aqueles que supostamente cresceram na pobreza também foram vistos como menos afetados pela angústia do que aqueles que cresceram em contextos socioeconômicos mais elevados. Mais importante, profissionais que trabalham em uma variedade de campos exibiram o preconceito de pele grossa, o que pode afetar a forma como as pessoas de nível socioeconômico mais baixo são tratadas em restaurantes, escolas, e outras configurações.

p Este padrão de resultados, os pesquisadores disseram, deve ser preocupante. Os próprios formuladores de políticas tendem a exibir o preconceito de pele grossa, o que provavelmente moldará seus julgamentos de urgência e necessidade, e pode alimentar a desigualdade institucional. Isso também é verdadeiro para outros profissionais, como os de finanças, habitação, lei, filantropia, ou os tribunais criminais. Talvez o mais importante, os pesquisadores concluem, são as implicações do preconceito superficial para os níveis de preocupação e civilidade mostrados na vida cotidiana.

p "Durante uma pandemia global e recessão, talvez seja mais importante do que nunca garantir que as pessoas em situação de pobreza recebam os recursos e o apoio de que precisam, "disse Cheek." Mas é difícil imaginar conseguir isso se o preconceito superficial nos impede de ver plenamente as experiências das pessoas - sua angústia e sua dor - em primeiro lugar. "

p O papel, "O preconceito de pele grossa em julgamentos sobre pessoas na pobreza, "apareceu pela primeira vez online em 14 de agosto em Política Pública Comportamental .