p Nenhuma diferença de sexo em atitudes ou habilidades é necessária para explicar a quase ausência de mulheres no campo de batalha nas sociedades antigas e ao longo da história, no final das contas, tudo poderia ser fruto do acaso, dizem pesquisadores da Universidade de St Andrews. p As evidências, publicado em Anais da Royal Society B , têm implicações para a nossa compreensão da origem dos distúrbios psicológicos relacionados com a guerra e a violência.

p Liderado por Alberto Micheletti, um Ph.D. pesquisador da Escola de Biologia da Universidade, a equipe de pesquisa usou modelos evolutivos para investigar por que quase exclusivamente os homens foram para a guerra, até tempos muito recentes.

p A análise matemática considerou como a participação masculina e feminina na guerra evoluem ao longo do tempo, mostrando que eles podem influenciar um ao outro. Hipóteses anteriores sugeriram que a guerra exclusivamente masculina é o resultado de diferenças fundamentais entre os sexos, por exemplo, os homens são, em média, mais fortes e, portanto, mais eficazes na guerra.

p Micheletti disse:"Nosso estudo mostra que essas diferenças não são necessárias para explicar por que as mulheres geralmente não vão para a guerra. Descobrimos que quanto mais um sexo participa da guerra, menos o outro sexo é incentivado a fazê-lo. Hora extra, isso leva a apenas um sexo lutando na batalha. "

p Mas por que uma guerra só de homens em vez de uma guerra só de mulheres? Micheletti continuou:"Tudo depende de quais comportamentos eram dominantes nas populações humanas ancestrais. Um preconceito masculino inicial na participação na guerra teria encorajado mais homens a lutar - eventualmente levando a grupos de guerra exclusivamente masculinos."

p "No final das contas, tudo poderia ser fruto do acaso. Se as mulheres tivessem sido mais agressivas na época em que a guerra começou, eles poderiam ter sido o sexo guerreiro. Isso é observado em outras espécies:por exemplo, em hienas pintadas, apenas as mulheres atacam outras matilhas. Mas, em nossa própria espécie, Este não era o caso."

p A pesquisa sugeriu que a competição homem-homem pelas oportunidades de reprodução, um aspecto do que os biólogos chamam de 'seleção sexual', pode ter feito com que os homens fossem geralmente mais agressivos em outros contextos, e isso pode ter sido o suficiente para que mais homens do que mulheres inicialmente fossem para a guerra. Maior força e eficácia na batalha, junto com outras diferenças de sexo, pode ter reforçado esse padrão.

p Micheletti acrescentou:"Desta forma, o alvo da agressão masculina mudou de membros de seu próprio grupo, para homens de outros grupos - e resultou em ataques ou batalhas destinadas a garantir recursos adicionais ou parceiros de acasalamento de mais longe. "

p Esse ponto pode contribuir para explicar por que os transtornos de violência do tipo psicótico afetam predominantemente os homens. Até aqui, tais distúrbios têm sido considerados consequência de erros genéticos que afetam comportamentos agressivos dirigidos a companheiros de grupo. Mas este novo estudo sugere que eles podem ter origem em agressões dirigidas a outros grupos, como a participação na guerra.

p O fato de apenas os homens irem para a guerra pode significar que as mutações genéticas que levam a distúrbios patológicos os afetam exclusivamente.

p Micheletti concluiu:"Fazer uma pergunta simples sobre uma diferença básica de sexo no comportamento humano nos ajudou a entender as origens da guerra e as maneiras pelas quais nosso passado ancestral ainda pode - pelo menos em parte - nos afetar hoje."