p Os cientistas costumam confiar em modelos climáticos globais e dados de alto nível para prever quais regiões do mundo enfrentarão inundações, secas, e outras dificuldades no futuro. Usamos esses modelos para comunicar a urgência da mudança climática e fornecer uma noção geral de quais regiões são provavelmente "pontos críticos" de alto risco, "e, portanto, potencialmente inabitável no futuro. No entanto, como aprendemos durante a Conferência de Retiro Gerenciado de 2019 no Earth Institute da Columbia University, essa abordagem nem sempre é bem-vinda pelas comunidades em risco. Abordagens de modelagem de cima para baixo podem contribuir para um determinismo climático que minimiza o potencial da engenhosidade humana para encontrar criatividade, soluções adequadas localmente. Privilegiar os prováveis ​​impactos climáticos futuros também pode parecer surdo em comunidades que sofreram redlining e grilagem de terras racistas. p Em um novo comentário em Ciência , argumentamos que as abordagens típicas "de cima para baixo" dos modeladores climáticos devem ser combinadas com abordagens "de baixo para cima" que envolvam as comunidades, coletar dados locais, e avaliar soluções. Esta estratégia combinada é essencial para ajudar as comunidades a construir resiliência e se adaptar às mudanças climáticas, e fará parte da discussão na próxima conferência Managed Retreat, de 22 a 25 de junho, que ajudamos a organizar.

p A abordagem "de cima para baixo" tem seus méritos. É relativamente fácil usar várias execuções de modelo para produzir mapas globais ou regionais que transmitem informações importantes sobre a distribuição e a gravidade das ameaças. Esses modelos também permitem comparações entre diferentes áreas, e pode revelar tendências em grande escala e recursos interconectados de sistemas globais. Contudo, seu escopo mais amplo ignora fatores que geram riscos em escala local, e deixa de fora as características das populações locais, como saúde, status socioeconômico, contexto histórico e cultura - que podem moldar a exposição e a vulnerabilidade.

p Por exemplo, é possível combinar projeções do aumento do nível do mar com modelos de elevação para estimar que as inundações costeiras provavelmente afetarão entre 310 e 630 milhões de pessoas em todo o mundo até 2100. No entanto, as ameaças à infraestrutura e o risco de aumento dos mares contaminando poços com água salgada dependem em outros fatores, como a geografia local. Além disso, diferentes comunidades variam em sua facilidade de evacuação, acesso a medidas de controle de enchentes, e exposição a tempestades costeiras. Fatores como níveis de desigualdade, força da governança e redes sociais, e a qualidade da infraestrutura também será crítica para determinar se áreas específicas permanecem com sobrevivência. Assim, Os métodos de cima para baixo não podem definir um único limite de inundação costeira que se aplique a todas as comunidades.

p Por definição, as avaliações ascendentes fornecem dados mais ricos em detalhes. Esses métodos podem envolver várias partes interessadas para produzir dados qualitativos e explorar cenários de alto impacto e soluções locais que seriam perdidas por abordagens de cima para baixo. Essas abordagens podem explicar como as pessoas respondem comportamentalmente às mudanças nas condições ambientais - a perda de bens e oportunidades de sustento, mudanças nos prêmios de seguro, ameaças à vida, e mudança na estrutura das redes sociais. Na verdade, tais pontos de inflexão social podem ser melhores preditores de quando as comunidades recuam do que os resultados da modelagem geofísica de cima para baixo. Envolver a comunidade também os capacita a agir, em vez de projetar um sentimento de inevitabilidade e desesperança que pode tornar os indivíduos resistentes a trabalhar em conjunto ou com as autoridades locais para reduzir riscos e construir resiliência.

p Contudo, Até a presente data, a maioria das localidades não foi sujeita a tal avaliação de habitabilidade integrada. Além disso, a especificidade dos métodos ascendentes torna difícil comparar geografias e grupos, e aplicar as lições e soluções de uma área para outra.

p A solução é encontrar-se no meio - criando uma visão holística, abordagem centrada nas pessoas que incorpora modelos, agregação de dados, e trabalho etnográfico. Devemos usar avaliações de habitabilidade de cima para baixo para identificar grupos e regiões que devem ser priorizados para o trabalho de baixo para cima. Por uma questão de justiça climática, muitas regiões semi-áridas, grande parte dos trópicos, e alguns deltas e ilhas baixas devem ser grandes prioridades para esta abordagem combinada, uma vez que muitas das populações mais vulneráveis ​​são aquelas que têm menos recursos para lidar com as mudanças climáticas, e quem menos contribuiu para as emissões de gases de efeito estufa.

p Devemos desenvolver políticas que identifiquem as opções de adaptação local mais viáveis ​​em diversas geografias e grupos, em vez de opções determinísticas e de tamanho único. Essa estratégia de nível médio também evita soluções hiperlocais que não podem ser aplicadas em outras comunidades, cujo desenvolvimento pode ser caro e demorado.

p Algumas organizações, como o Consórcio de Riscos Climáticos no Nordeste Urbano, parte do Programa Regional Integrado de Ciências e Avaliações da NOAA, já estão trabalhando para fazer a ponte entre a pesquisa de cima para baixo e as iniciativas lideradas pela comunidade. A organização trabalha enquadrando a pesquisa em torno das necessidades articuladas pelas comunidades por meio de ações deliberativas, engajamento de longo prazo e cogeração de conhecimento. O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), esforços nacionais, e instituições como a recentemente desenvolvida Columbia Climate School também podem fornecer as abordagens inovadoras e transdisciplinares necessárias para desenvolver ainda mais este promissor espaço intermediário entre as abordagens de cima para baixo e de baixo para cima.

p É apenas juntando essas abordagens que podemos evitar o determinismo climático e a desesperança, e, em vez disso, implementar políticas proativas de adaptação e migração que reduzirão os danos das mudanças climáticas e salvarão vidas. p Esta história é republicada por cortesia do Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.