1. Falta de controle editorial: O compromisso do WikiLeaks com a transparência radical significou a publicação de todos os documentos vazados sem qualquer filtragem ou edição. Isto levou à divulgação de informações sensíveis que poderiam ter colocado indivíduos em perigo ou comprometido a segurança nacional. A ausência de supervisão editorial também permitiu a propagação de desinformação e propaganda.

2. Alienação de potenciais apoiadores: A abordagem intransigente do WikiLeaks alienou potenciais apoiantes que partilhavam o seu objectivo de transparência, mas estavam preocupados com os danos potenciais causados ​​por fugas indiscriminadas. A retórica conflituosa e combativa da organização corroeu ainda mais o apoio público.

3. Desafios legais e restrições financeiras: O WikiLeaks enfrentou numerosos desafios legais e restrições financeiras devido às suas atividades controversas. Os bens da organização foram congelados e o seu fundador, Julian Assange, enfrentou a extradição para os Estados Unidos sob acusações de espionagem. Estes desafios limitaram a capacidade do WikiLeaks de operar e sustentar a sua missão.

4. Reação do governo e da mídia: As divulgações do WikiLeaks atraíram intensas críticas e reações negativas de governos e organizações de mídia em todo o mundo. Os governos viam o WikiLeaks como uma ameaça à segurança nacional, enquanto os meios de comunicação acusavam a organização de minar a ética jornalística e pôr em perigo as fontes. Esta oposição tornou difícil para o WikiLeaks ganhar legitimidade dominante.

5. Falha no desenvolvimento de um modelo sustentável: O WikiLeaks lutou para desenvolver um modelo de financiamento sustentável que garantisse a sua viabilidade a longo prazo. A organização dependia muito de doações, que muitas vezes eram inconsistentes e imprevisíveis. Isto tornou um desafio para o WikiLeaks planear as suas operações e manter uma equipa estável de colaboradores.

Em conclusão, a aposta do WikiLeaks por uma transparência radical enfrentou vários obstáculos que, em última análise, impediram o seu sucesso. A falta de controlo editorial, a alienação de potenciais apoiantes, os desafios legais, as reações adversas do governo e um modelo de financiamento insustentável contribuíram para a incapacidade da organização de atingir os seus objetivos e manter a sua influência a longo prazo.