Os processos de paz do pós-guerra são um período perigoso para as mulheres. Muitas são forçadas a viver perto de homens que cometeram abusos graves durante a guerra ou são obrigadas a testemunhar em vários tipos de comissões da verdade, o que pode ser ao mesmo tempo traumatizante e estigmatizante. Estas são as conclusões de um novo estudo realizado por pesquisadores da paz da Universidade de Uppsala, publicado na revista PLOS ONE .



“Em suma, os projetos de paz podem forçar as mulheres a viver lado a lado com ex-combatentes que cometeram atrocidades durante a guerra. Isto coloca-as em risco de novas ameaças e violência”, explica Karen Brounéus, professora de investigação sobre paz e conflitos na Universidade de Uppsala. .

Juntamente com colegas da Universidade de Uppsala, do Centro para a Mudança Social no Nepal e da Universidade de Colombo no Sri Lanka, ela examinou num novo estudo como os processos de paz em áreas anteriormente atingidas por conflitos no Sri Lanka e no Nepal afetaram mulheres e homens. Os dois países foram escolhidos porque estão em paz há períodos de tempo semelhantes, mas são muito diferentes noutros aspectos. Por exemplo, viveram diferentes tipos de conflitos, mas o mais importante é que os dois conflitos terminaram de formas muito diferentes, o que afectou fundamentalmente os processos de paz.

No Nepal, o conflito terminou com um acordo de paz negociado; no Sri Lanka, o exército governamental derrotou o grupo rebelde de uma forma muito brutal. A pesquisa foi realizada na forma de pesquisa domiciliar, com a participação de mais de 1.000 pessoas no Nepal e 1.000 pessoas no Sri Lanka.

No Nepal, os entrevistados foram seleccionados em distritos afectados em graus variados pelo conflito; no Sri Lanka, os entrevistados foram selecionados para garantir uma variedade de origens étnicas. Em ambos os países, metade dos entrevistados eram mulheres e metade eram homens.

Os participantes foram questionados sobre as suas experiências de guerra, atitudes em relação aos ex-combatentes e diferentes tipos de iniciativas de paz. Os resultados mostram diferenças claras entre mulheres e homens nas suas atitudes em relação às medidas de construção da paz que afectam a vida quotidiana, sendo as mulheres mais negativas do que os homens. Contudo, não há diferença significativa na forma como homens e mulheres encaram os processos que ocorrem longe da vida quotidiana, ao nível da elite.

“Para as mulheres, um acordo de paz nem sempre significa paz e segurança. Pesquisas anteriores mostram que a violência doméstica aumenta durante e após a guerra, e que muitos dos métodos utilizados para a construção da paz representam riscos para as mulheres”, afirma Brounéus.

"Por exemplo, nas comissões da verdade, que são muitas vezes criadas sob pressão da comunidade internacional, o processo de testemunhar sobre crimes de guerra pode ser retraumatizante. Além disso, se os testemunhos estiverem relacionados com a violência sexual relacionada com o conflito, isto também pode levar a a mulher sendo estigmatizada. Portanto, não é surpreendente que as mulheres no nosso estudo tenham atitudes mais negativas em relação às iniciativas de paz que afectam a segurança quotidiana."

Ela enfatiza que os resultados não devem ser interpretados como se as mulheres estivessem contra a paz ou não trabalhassem pela paz. Pelo contrário, estudos anteriores demonstraram que, a nível mundial, as mulheres desempenham um papel crucial tanto no início como na condução de diversas formas de construção da paz.

“Infelizmente, as mulheres raramente participam na elaboração do acordo de paz e a sua segurança não é uma prioridade política após a guerra. Há um grande potencial de melhoria aqui, se a comunidade internacional e a ONU começarem a dar mais espaço às perspectivas das mulheres. mostra que os acordos de paz são mais sustentáveis ​​quando mais vozes e perspectivas são ouvidas", acrescenta Brounéus.