p O uso de monitores de tornozelo equipados com GPS é cada vez mais visto como uma alternativa mais humana ao encarceramento, no entanto, um relatório divulgado hoje descobre que eles causam muitos dos mesmos danos associados ao encarceramento tradicional. O relatório de Kate Weisburd, professor associado de direito na George Washington University, e uma equipe de estudantes de direito da GW esclarece como o monitoramento eletrônico, embora não seja tão restritivo quanto a prisão, priva as pessoas de direitos fundamentais, viola as normas básicas de privacidade, extrai riqueza, compromete o emprego e prejudica as relações familiares e sociais. p "Ao contrário dos modelos tradicionais de liberdade condicional e liberdade condicional, Os monitores GPS do tornozelo são mais intensivos, restritiva e dependente de empresas de vigilância privadas que são movidas pelo lucro, "Weisburd disse." Nosso relatório conclui que a vigilância eletrônica não é uma alternativa ao encarceramento, é uma forma alternativa de prisão e prisão. "

p A equipe de pesquisa coletou e analisou mais de 247 registros de 101 agências em 44 estados e Washington, D.C. Esses registros incluíam políticas, termos, e contratos que regem o uso de monitoramento eletrônico para pessoas em liberação pré-julgamento, liberdade condicional, e liberdade condicional.

p As descobertas mais significativas incluem:

• Um prisioneiro em sua própria casa: As pessoas encarregadas de usar monitores eletrônicos muitas vezes são obrigados a permanecer em suas casas, a menos que obtenham pré-aprovação, que muitas vezes deve ser procurado com dias de antecedência e é concedido de forma inconsistente, mesmo para as atividades mais rotineiras.
• Sem privacidade: A privacidade é praticamente inexistente desde a captura dos monitores, analisar e armazenar meses de localização e dados de movimento, frequentemente compartilhando com agências de aplicação da lei e os tribunais. A maioria das políticas revisadas pela equipe de pesquisa não fornece nenhuma proteção de privacidade ou regras que regem o uso de dados. A privacidade da família e dos amigos também é afetada por buscas domiciliares aleatórias e invasivas.
• Preparação para falha e reencarceramento: A natureza e o número de regras e restrições impostas às pessoas que usam monitores podem levar à reencarceração por violações técnicas e de regras que muitas vezes não têm nada a ver com a segurança pública. Por exemplo, falha em manter o dispositivo carregado, ou falha em cobrar por um determinado período de tempo, poderia levar uma pessoa de volta à prisão. As regras costumam ser vagas, excessivamente amplo, e aberto à interpretação.
• Extração de riqueza: A maioria das jurisdições exige que as pessoas em monitores paguem taxas de usuário caras pelos dispositivos de vigilância. A combinação de taxas de monitoramento, custas judiciais e outras despesas, como telefone e serviço de internet para manter contato com agentes supervisores podem variar entre US $ 2, 800 e $ 5, 000 por ano. Enquanto isso, as quatro empresas que dominam o mercado de monitoramento eletrônico estão lucrando com o uso dos aparelhos.

p "Nosso relatório mostra que o controle da indústria penitenciária sobre o sistema legal penal é forte e está crescendo rapidamente por meio do monitoramento eletrônico, "Fatima Khan, um estudante de Direito da GW que foi coautor do relatório, disse. "Espero que este estudo ajude a informar a reforma da justiça criminal e os formuladores de políticas que estão considerando acabar com o uso do monitoramento eletrônico."

p O relatório, "Prisões eletrônicas:a operação de monitoramento de tornozelo no sistema jurídico penal, "foi de autoria de Weisburd, Khan, e os estudantes de direito da GW, Varun Bhadha, Matthew Clauson, Jeanmarie Elican, Kendall Lawrenz, Brooke Pemberton, Rebecca Ringler, Jordan Schaer, Mikayla Sherman e Sarah Wohlsdorf.