p Em um momento crítico nos dias antes do dia das eleições em 2020, várias plataformas digitais, incluindo Facebook, Google, Twitter, Amazonas, Spotify, e TikTok - e outras plataformas digitais importantes deram um passo excepcional ao banir anúncios políticos. Essas mudanças de política tinham como objetivo evitar a disseminação de informações incorretas. p O esforço foi anunciado com grande aclamação na época, mas um novo relatório do Centro Duke de Política de Ciência e Tecnologia está lançando um olhar cético sobre o que a política realmente realizou. O relatório foi de autoria de Matt Perault, o diretor do Centro de Política de Ciência e Tecnologia, e J. Scott Babwah Brennen, um associado sênior da política.

p O relatório, "As únicas pessoas feridas foram os pequenos:avaliando vencedores e perdedores com as proibições de anúncios políticos da plataforma 2020, "conclui que as proibições de anúncios falharam em seu objetivo de desacelerar a disseminação da desinformação e até prejudicar as campanhas mais pobres e os democratas mais do que as campanhas dos mais ricos e os republicanos.

p O relatório concluiu que:

• Há poucas evidências de que as proibições do Facebook ou do Google reduziram significativamente o impacto da desinformação. Na verdade, as proibições podem ter sido contraproducentes, tornando mais difícil para os comitês lidar com o conteúdo orgânico enganoso.
• As proibições provavelmente afetaram mais as campanhas mais pobres do que as mais ricas. Ambas as proibições exigiram inovação nos gastos com publicidade que beneficiaram campanhas mais ricas.
• As proibições provavelmente prejudicam mais os democratas do que os republicanos.

p "Ansioso pelas avaliações intermediárias de 2022, é essencial que entendamos melhor como essas experiências políticas impactaram as campanhas nas eleições de 2020, "Brennen disse.

p Os autores disseram que o estudo é um exemplo da importância de estudar os efeitos das experiências políticas durante as eleições de 2020, observando como eles podem nos ajudar a entender como as mudanças nas políticas de anúncios políticos da plataforma podem influenciar as eleições.

p O impacto em pequenas campanhas foi percebido pelos candidatos, disse o relatório. Um candidato da Carolina do Norte disse que as empresas "tomaram todas as suas decisões pensando em grande, tipo de campanhas caras de atenção nacional. E quando eles fizeram isso, eles não deram nenhuma consideração para pequenas campanhas, que é a grande maioria das campanhas em andamento em todo o país durante uma eleição. É quem se conteve. Eles nunca foram sequer considerados quando as regras foram postas em prática. "

p Outro candidato disse aos autores, "As únicas pessoas que foram impedidas [pela proibição de anúncios do Facebook] foram pessoas que não podiam pagar para contratar pessoas ou não tinham a base de voluntários que eu acabei conseguindo. Então, novamente, as únicas pessoas que se machucaram foram os caras pequenos. "

p O relatório, o segundo de uma série de resumos do centro estudando o impacto das proibições de anúncios políticos, oferece cinco recomendações de políticas, incluindo que as plataformas digitais devem retomar a veiculação de anúncios políticos, as plataformas devem fornecer aos anunciantes mais tempo e recursos para navegar pelas mudanças na política de anúncios políticos, e apelando à promulgação de legislação criminalizando a divulgação de desinformação política com o intuito de suprimir o voto.