Os políticos usam recursos emocionais em seus discursos no parlamento, dependendo do tipo de debate e usam retórica emotiva de forma estratégica e seletiva, principalmente para atrair eleitores. Essa é uma das principais conclusões de um estudo publicado na revista. American Political Science Review (APSR) envolvendo Toni Rodon, um professor do Departamento de Ciências Políticas e Sociais da UPF e membro do Grupo de Pesquisa sobre Instituições e Atores Políticos, junto com Moritz Osnabrügge (Durham University, como primeiro autor) e Sara B. Hobolt (London School of Economics and Political Science).

"Nossa pesquisa fornece evidências de que os incentivos para atrair eleitores diferem sistematicamente, dependendo do tipo de debate"

Nos últimos anos, muitas pesquisas foram feitas mostrando que as emoções são importantes na política e que o uso da retórica emotiva, com base em linguagem positiva ou negativa, é comum durante as campanhas eleitorais. Também foram realizadas pesquisas dentro dos partidos políticos sobre a postura adotada e a dissidência expressa nos debates parlamentares, mas quando e por que os políticos usam retórica emotiva em seus discursos legislativos foi menos estudado, e agora é elaborado pelos autores em seu trabalho.

A linguagem emocional geralmente se refere a um estilo de comunicação que desperta uma resposta emocional do ouvinte, evocando assim reações positivas ou negativas que vão além do significado específico da palavra ou frase usada. Então, pode ser uma ferramenta poderosa para convencer as pessoas da validade de uma mensagem específica, e do ponto de vista da competição eleitoral, há evidências que ligam os apelos que despertam emoções com o sucesso eleitoral de certas formações políticas.

Análise de dois milhões de discursos na Câmara dos Comuns e no Dáil Éireann

A análise incluída no artigo cobre dois milhões de discursos proferidos na Câmara dos Comuns e no Dáil Éireann, as câmaras baixas do parlamento da Grã-Bretanha e da Irlanda, respectivamente. Especificamente, um milhão de discursos parlamentares, ou seja, todos aqueles que foram entregues na Câmara dos Comuns entre 2001 e 2019, e mais um milhão de discursos proferidos no Dáil Éireann entre 2002 e 2013.

Os autores escolheram o Parlamento Britânico por ser um dos mais antigos do mundo, um ambiente institucional ideal para estudar esse tipo de discurso. "Concentramo-nos na Câmara dos Comuns porque é a mais poderosa das duas câmaras legislativas do Reino Unido e os debates aí realizados diferem em termos de perfil e tamanho da audiência, o que nos permitiu comparar a retórica emotiva em diferentes tipos de debate, "afirmam os autores. Numa segunda fase, o estudo dos discursos proferidos na câmara baixa do parlamento irlandês permitiu confirmar e generalizar as suas conclusões.

Debates legislativos de alto e baixo perfil:dois estilos diferentes de discurso

O artigo que, com base em uma análise de como os políticos usam retórica emotiva no parlamento, contribui para a compreensão da competição política e do comportamento legislativo, sublinha diferenças em relação aos incentivos que os legisladores dispõem de acordo com o tipo de debate. "Nossa pesquisa fornece evidências de que os incentivos para atrair eleitores diferem sistematicamente, dependendo do tipo de debate, "sugerem os autores. Assim, em debates legislativos de alto nível, parlamentares têm mais incentivos para usar retórica emotiva para atrair a atenção de um público mais amplo, que capturam usando conteúdo político e linguagem mais emotiva.

Pode-se dizer que PMQs é o debate ao qual os cidadãos estão mais expostos, e isso dá incentivos para os deputados usarem uma linguagem mais emotiva.

Na Câmara dos Comuns, este é o caso das Perguntas do Primeiro Ministro (PMQs), um debate realizado semanalmente. É uma convenção durante a qual o primeiro-ministro responde a perguntas de deputados, especialmente o líder da oposição. É o destaque parlamentar da semana, transmitido ao vivo e amplamente coberto pela mídia.

Pode-se dizer que PMQs é o debate ao qual os cidadãos estão mais expostos, e isso dá incentivos para os deputados usarem uma linguagem mais emotiva. Outros debates de alto nível são o Discurso da Rainha, que acontecem anualmente no início de cada novo ano do parlamento (em que a Rainha lê as principais prioridades do governo, e que também envolve o primeiro-ministro e o líder da oposição) ou as Perguntas dos Líderes Dáil, que são apresentados ao primeiro-ministro irlandês.

Por outro lado, em debates legislativos discretos, que não são seguidos com tanta avidez e geram menos expectativa, os políticos se dirigem principalmente aos seus colegas no parlamento, e, portanto, a retórica emocional é menos pronunciada.

Um novo aplicativo para medir retórica emotiva

O estudo apresenta uma nova aplicação metodológica para medir a retórica emotiva, e faz isso combinando o dicionário Normas Afetivas para Palavras em Inglês (ANEW), com técnicas de incorporação de palavras que permitem a criação de um dicionário específico para o campo. Assim, a nova ferramenta categoriza palavras emocionais e neutras por meio da ANEW e também identifica novas palavras usadas em discursos parlamentares para ampliar essas duas categorias.

Nuvens de palavras de palavras emotivas e neutras

Por exemplo, algumas das palavras neutras incorporadas pelos autores são "passarela, "" diâmetro, "" medidores "e" radiadores "e algumas das palavras emocionais, "terrível, " "empatia, "" horrível "e" admiração ". No que diz respeito às áreas onde encontramos um nível médio mais alto de retórica emotiva, há" tecido da sociedade, "" grupos sociais "e" bem-estar e qualidade de vida, "e as áreas em que encontramos um nível inferior de retórica emotiva, "sistema político" e "economia". "Nossa técnica de medição captura com mais precisão o uso emotivo da linguagem em um ambiente político, "afirmam os pesquisadores.

Os autores concluem seu trabalho com um lembrete:embora discursos parlamentares emocionantes possam ter implicações positivas, com maior interesse público nas atividades de seus representantes e na política em geral, existe o risco de consequências negativas:"A retórica emotiva também pode aumentar a polarização e pode favorecer os políticos que priorizam os apelos emocionais sobre os competentes, política coerente, e pode prejudicar a qualidade da deliberação e, ao mesmo tempo, a qualidade da representação democrática, "eles avisam.