A pesquisa descobriu que vivenciar um evento traumático de perto muda as atitudes políticas das pessoas. Contudo, no caso do ataque terrorista de 2017 em Estocolmo, a proximidade do ataque não teve nenhum significado político adicional. Pesquisa da Universidade de Gotemburgo mostra que as atitudes dos suecos em relação às questões relacionadas ao terrorismo foram afetadas igualmente, independentemente de estarem perto do ataque.

Em 7 de abril de 2017, Rakhmat Akilov roubou um caminhão e atropelou várias pessoas em Drottninggatan, uma rua no centro de Estocolmo. Cinco pessoas morreram, quinze ficaram feridos e muitas pessoas testemunharam os acontecimentos. Akilov - um simpatizante da organização terrorista Estado Islâmico (EI) - foi posteriormente preso e posteriormente condenado à prisão perpétua por suas ações.

No caso de ataques terroristas, é comum uma população reagir tornando-se mais patriótica, mais negativo em relação a grupos externos (como imigrantes), e defensores mais fortes de vários tipos de medidas de segurança. Há um consenso na literatura de pesquisa de que esses tipos de mudanças nas atitudes políticas são reforçadas quando as pessoas vivenciam um ataque terrorista pessoalmente - elas ouvem gritos e vivenciam coisas que presumivelmente também têm um impacto em suas atitudes políticas.

Os pesquisadores se referem a esse reforço como "vivacidade". Essa suposição ganhou ampla aceitação entre os pesquisadores, mas não foi totalmente testado empiricamente até agora.

"Precisamos de pesquisas antes e depois de um número suficiente de pessoas que foram apanhadas em um evento verdadeiramente dramático para sermos capazes de medir isso. Isso não é algo que pode ser feito experimentalmente, "diz Jacob Sohlberg, pesquisador em ciências políticas.

Junto com seu colega cientista político Mattias Agerberg, ele investigou se as pessoas que estavam em ou nas proximidades de Drottninggatan durante o ataque e que viram, Ouvir ou vivenciar de alguma outra forma os acontecimentos daquele dia mudaram suas atitudes políticas mais do que as pessoas que estiveram em outras partes da Suécia.

O estudo é baseado em dados do Swedish Citizen Panel. Os pesquisadores analisaram várias questões diferentes relacionadas ao terrorismo e à política, como identificação nacional, confiança no Riksdag (o parlamento sueco) e no governo sueco, se os suecos acreditam que os muçulmanos são uma ameaça, atitudes em relação aos imigrantes e opiniões sobre questões relacionadas com segurança e vigilância.

Quando o ataque ocorreu em 2017, havia uma onda de pesquisa anterior disponível. Uma vez que vários dos entrevistados incluídos no Painel de Cidadãos Suecos estavam nas proximidades de Drottninggatan durante o ataque terrorista, também foi possível fazer um levantamento logo após os eventos. Os resultados do estudo indicam que as explicações teóricas anteriores ligando a experiência de um evento traumático com mudanças nas visões políticas foram exageradas.

"Embora as pessoas que estavam nas proximidades de Drottninggatan tenham sido muito mais afetadas, eles não mudaram seus pontos de vista sobre questões relacionadas ao terrorismo mais do que os suecos em geral. Só porque você experimentou um trauma, não significa que você mudou suas atitudes ou visão de mundo fundamentais, "diz Mattias Agerberg.

O estudo, portanto, desafia a suposição de vivacidade e dá uma importante contribuição teórica para a pesquisa sobre ataques terroristas. Ao mesmo tempo, o estudo confirma que os suecos - independentemente de onde estivessem - reagiram mais ou menos da mesma forma que as pessoas em outros países durante eventos semelhantes. Por exemplo, Posteriormente, os suecos tornaram-se mais patrióticos em sua perspectiva.