Relatórios diários de casos e média contínua de 7 dias a partir de 30 de outubro, 2020. Crédito:a conversa
Muito tem sido escrito sobre a resposta do coronavírus dos EUA. Os relatos da mídia frequentemente procuram especialistas para obter seus insights - comumente, epidemiologistas ou médicos. Inúmeras pesquisas também questionaram americanos e indivíduos de todo o mundo sobre como a pandemia os afetou e suas atitudes e opiniões.
Ainda assim, pouco se sabe sobre as opiniões de um grupo de pessoas particularmente bem qualificadas para julgar a resposta dos EUA e oferecer soluções políticas:política de saúde acadêmica e pesquisadores de política. Esses pesquisadores, como nós dois, vêm de um conjunto diversificado de disciplinas, incluindo saúde pública e políticas públicas. Sua pesquisa se concentra nas intrincadas ligações entre a política, o sistema de saúde dos EUA e a política de saúde. Eles são treinados para combinar conhecimento aplicado e acadêmico, ter visões mais amplas e ser fluente em várias disciplinas.
Para explorar as opiniões e percepções desta comunidade acadêmica, nós entrevistamos centenas de pesquisadores baseados nos EUA, primeiro em abril de 2020 e depois novamente em setembro. Especificamente, perguntamos a eles sobre a resposta do COVID-19 nos EUA, as próximas eleições e as implicações de longo prazo da pandemia e resposta para o futuro da política de saúde dos EUA e do sistema político mais amplo.
Geral, os resultados de nossa pesquisa - com 400 respostas, que foram publicados na íntegra em nosso recente artigo acadêmico - pintar um quadro de uma reputação prejudicada para as instituições governamentais. Acadêmicos pesquisados também acreditam que a fraca resposta do governo mudará a política de saúde. Ao mesmo tempo, nossas descobertas não mostram uma forte crença em grandes mudanças nas políticas de saúde.
Distribuindo a culpa
Em primeiro lugar, perguntamos aos entrevistados quanta responsabilidade vários atores têm pela falta de preparo nos EUA. Aqui, os acadêmicos esmagadores atribuem a culpa a uma fonte:93% dos entrevistados culparam o presidente Trump pela falta geral de preparação "muito" ou "muito". " Além disso, 94% em abril e 98% em setembro viram as motivações políticas como os principais impulsionadores das ações do presidente.
Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças e a Food and Drug Administration, bem como o Congresso, também merecem uma quantidade significativa de culpa, entrevistados disseram. Na outra extremidade do espectro, os acadêmicos ficaram relativamente satisfeitos com a resposta dos governos locais e estaduais, bem como da Organização Mundial da Saúde.
Notavelmente, as percepções cresceram significativamente mais negativas para todas as entidades entre abril e setembro. Isso provavelmente reflete as frustrações com a contínua incapacidade de controlar a propagação do vírus.
Efeitos no sistema político e na política de saúde
Os entrevistados também ofereceram uma visão particularmente sombria das implicações de longo prazo da falha na resposta ao coronavírus para os Estados Unidos.
Pesquisa após pesquisa mostrou que o partidarismo influencia as percepções dos indivíduos sobre a pandemia do coronavírus. Pesquisas iniciais indicam que a mídia de direita e a comunicação presidencial podem ter contribuído significativamente para essas discrepâncias e aumentar a polarização.
E de acordo com estudiosos em nosso estudo, essas diferenças partidárias acirradas podem levar a um aumento da desconfiança no governo, uma falta de fé nas instituições políticas e ainda mais crescimento na polarização política a longo prazo.
Geral, estudiosos eram geralmente céticos sobre quaisquer mudanças progressivas importantes, como a adoção de cuidados de saúde universais, licença médica paga, ou renda básica após a pandemia. Ao mesmo tempo, eles também não esperam mudanças conservadoras populares, como a privatização do Medicare ou a concessão do Medicaid em bloco, que restringe os gastos do governo federal aos estados a um determinado montante fixo.
Mais uma vez, hiperpartidarismo, combinado com o complicado processo político, é visto como o principal culpado aqui.
Há uma grande exceção:adoção de opção pública federal, um plano de saúde administrado pelo governo para competir com seguradoras privadas. Aqui, mais de 60% dos acadêmicos inicialmente pensaram que a adoção seria um tanto ou muito provável nos próximos cinco anos; Contudo, esse número caiu para 50% em setembro. Essa expectativa parece ser impulsionada pela expectativa de uma presidência de Biden.
Dois terços dos entrevistados esperavam saúde pública, infraestrutura de saúde, e preparação para uma pandemia para assumir papéis mais proeminentes no futuro. Quase metade esperava um foco maior nas desigualdades e injustiças. Ainda, com grandes reformas improváveis, os estudiosos geralmente são céticos quanto ao grande progresso nessas questões.
Olhando para a Frente
Há ampla evidência de que os EUA se saíram significativamente pior do que seus pares no tratamento da pandemia de coronavírus.
Para acadêmicos de política de saúde e política, isso não foi nenhuma surpresa. Nos E.U.A., a pandemia colidiu com um sistema político repleto de desconfiança e polarização. Ambas as patologias se refletem no público americano. Grande parte da população desconfia do papel que os cientistas desempenham nas políticas. Muitos subscrevem teorias da conspiração.
Esta combinação, junto com uma liderança pobre, colocou uma resposta política coordenada e sustentada fora de alcance.
Para piorar as coisas, o coronavírus também destacou as desigualdades onipresentes na sociedade americana. Também revelou as insuficiências da rede de segurança ou outras proteções sociais, como licença médica remunerada.
Em nossa visão, não importa o resultado das eleições, os impactos da resposta falhada do coronavírus provavelmente repercutirão no sistema político dos EUA por décadas. Muita reconstrução precisará ser feita.
Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.