Ex-grupos rebeldes que se transformam em partidos políticos adotaram uma postura moderada após ganhar poder em sistemas políticos mais democráticos, mostra um estudo.

Em contraste, as táticas e políticas dos ex-grupos rebeldes permaneceram inalteradas se a questão que atraiu simpatizantes a eles continuasse. Isso é exacerbado em nações onde existe uma tradição de resolução de conflitos fora da política formal, muitas vezes de maneira violenta, de acordo com a pesquisa.

A análise dos ex-grupos rebeldes, da África, os Bálcãs, Ásia e América Latina, mostra como o ambiente político na época da transformação de antigos grupos rebeldes em partidos políticos, e o momento de sua vitória eleitoral, molda como esses partidos anteriormente excluídos se comportam uma vez no poder.

Em países com um legado de sistemas unipartidários, os ex-grupos rebeldes foram os menos moderados, enquanto os partidos pós-rebeldes que entraram em sistemas políticos com uma tradição de política eleitoral competitiva foram comparativamente mais moderados, já que seu poder foi limitado pelos partidos de oposição, mais notavelmente na época das primeiras eleições realizadas após o conflito

Em países onde o poder está enraizado no uso da força - muitas vezes combinado com clientelismo - os grupos eventualmente também usaram esses métodos para manter o poder - se já não o fizeram - imitando o ambiente em que entraram.

A pesquisa, pela Dra. Lise Storm da Universidade de Exeter, é publicado no Open Journal of Political Science.

Dr. Storm disse, “Os partidos pós-rebeldes que não podem mais contar com a obtenção de apoio com base nas questões que impulsionaram sua popularidade durante o conflito têm maior probabilidade de se comportar de forma inclusiva uma vez no poder e permanecer moderados no longo prazo.

"Onde permaneceu a questão que atraiu eleitores para eles, os partidos eram menos propensos a moderar, pois não havia muito incentivo para que mudassem. Onde a importância do problema para impulsionar o suporte desapareceu, os ex-grupos rebeldes tornaram-se mais moderados para atrair eleitores e conquistar o poder. "

Alguns dos grupos examinados ainda tinham braço armado e alguns também não renunciaram ao uso da violência. Eles haviam obtido o poder do governo por meio do processo eleitoral, e alguns operaram tanto como movimentos políticos quanto como grupos militantes.

O Dr. Storm usou dados qualitativos que mostram o sucesso eleitoral de 12 partidos:o Congresso Nacional Africano na África do Sul, o Conseil National pour la Défense de la Démocratie no Burundi, o Partido Comunista do Nepal, a Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional em El Salvador, a Frente Revolucionária de Timor-Leste em Timor Leste, o Hrvatska Demokratska Zajednica na Croácia, o Mouvement Patriotique du Salut no Chade, o Movimento de Resistência Nacional em Uganda, o Parti Congolais du Travail no Congo Brazzaville, a Partia Demokratike e Kosovës em Kosovo, o Parti du Peuple pour la Reconstruction et la Démocratie na República Democrática do Congo e a Front Patriotique Rwandais (Inkotanyi) em Ruanda.

Dr. Storm disse:"Essas descobertas têm implicações importantes para a pesquisa sobre a inclusão de partidos islâmicos na política formal e o debate sobre se esses partidos são susceptíveis de moderar. As evidências das experiências dos partidos pós-rebeldes no poder, que compartilham uma formação semelhante à do islâmico, mostra que a questão não é se esses partidos devem ser incluídos ou excluídos da participação política, mas sim a melhor forma de criar um ambiente que facilite a moderação islâmica.

"Contextos autoritários de exclusão geram partidos pós-rebeldes imoderados no poder, enquanto mais inclusivo, regimes competitivos que contam com eleições como um meio para resolver conflitos facilitam um comportamento mais moderado entre os antigos partidos rebeldes uma vez no governo nacional. "