p Usher e Ng, professores de jornalismo da Universidade de Illinois, Urbana-Champaign, identificou nove grupos de jornalistas ou "comunidades de prática" em seu estudo, publicado online pela revista Social Media + Society . p Seu cluster "elite / legado" era o maior, incluindo cerca de 30% dos jornalistas cobertos no estudo, com o The Washington Post, NBC News, NPR e The New York Times estão entre as principais redações representadas.

p Um cluster de jornalismo do Congresso incluiu outros 20%. Os outros grupos centrados em torno da CNN, produtores de televisão, notícias políticas locais, jornalistas reguladores, relações exteriores, relatórios de longo prazo / corporativos e questões sociais.

p Ao liderar o estudo, Usher disse que queria "descrever os contornos de como é o jornalismo político em Washington e do processo de fazer as notícias se desdobrarem". Outro objetivo era entender melhor como os jornalistas se conectam e aprendem uns com os outros e estabelecem o conhecimento convencional.

p O Twitter parecia a maneira ideal de fazer isso, devido ao seu papel único entre os jornalistas como refrigerador de água virtual, Usher disse. "A maior parte do tempo, o que acontece no Twitter não reflete o mundo real. Mas, no caso do jornalismo político e das elites políticas, de um modo geral, o que acontece no Twitter é realidade. "É um reflexo online de suas vidas e trabalho offline, ela disse, e desempenha um papel significativo na definição da agenda.

p "Portanto, esta era uma maneira particularmente potente de olhar, em escala, em como as ideias são trocadas, como as pessoas estão entendendo as coisas, "Usher disse.

p A parte "em escala" é onde entra Ng. A pesquisa de Usher se concentrou mais na pesquisa qualitativa, principalmente sobre redações de elite dos EUA e como as novas tecnologias afetam a maneira como os jornalistas trabalham. Ng, Contudo, é especialista em big data e ciências sociais computacionais. Ela viu um poder particular na aplicação dessas ferramentas às interações dos jornalistas no Twitter.

p "Com mais de 2, 000 jornalistas neste estudo, não podíamos observar cada um deles individualmente na vida real. Então, usamos sua vida digital como uma forma de entender como eles interagem com seus colegas, "Ng disse.

p Os pesquisadores começaram com uma lista de todos os correspondentes credenciados no Congresso, conforme encontrada no Diretório do Congresso, em seguida, identificou aqueles com contas ativas no Twitter.

p Ng coletou todos os tweets, retuítes e respostas postadas na maioria dessas contas ao longo de dois meses no início de 2018, usando a interface de programação de aplicativos do Twitter. Ela separou os outros para apenas aqueles enviados entre ou fazendo referência a outros jornalistas da Beltway.

p O conjunto de dados final consistiu em 133, 529 postagens de 2 no Twitter, 015 jornalistas, cerca de um terço de todos os correspondentes congressistas credenciados.

p Ng aplicou um algoritmo de "detecção de comunidade" para determinar onde pode haver grupos de jornalistas, com base em suas interações no Twitter. Usher rotulou esses grupos com base em dados biográficos e de emprego, bem como uma análise das palavras usadas nos tweets.

p Várias coisas se destacaram para Usher ao examinar esses grupos específicos. O grande cluster elite / legado, com alguns dos meios de comunicação mais influentes representados de forma proeminente, também estava entre os mais isolados, ela notou. Mais de 68% das interações dos membros do cluster no Twitter com outros jornalistas ocorreram dentro do grupo.

p "Isso também pode significar que eles não são envolventes, da mesma maneira, com as pessoas que estão realmente no local recebendo esses tipos de microscoops do Congresso, eles não estão se envolvendo com os jornalistas que são os especialistas em política, "Usher disse.

p "Também fiquei muito intrigado ao ver que havia um agrupamento de produtores de televisão, onde a Fox estava na mistura com a ABC e CBS, o que pode explicar por que tendemos a ver muitos rostos iguais nos noticiários da TV. "

p Um cluster foi rotulado como CNN porque mais da metade de seus membros eram jornalistas da CNN e grande parte da conversa relacionada a histórias e personalidades da rede, que Usher achou problemático.

p "A CNN está contando uma história sobre o que está acontecendo com a CNN, e isso é preocupante. Talvez seja uma estratégia de marca organizacional, mas acho que tem efeitos potencialmente deletérios para o discurso público, " ela disse.

p Na direcção oposta, ela foi incentivada a ver um espaço no cluster corporativo / de formato longo, onde jornalistas fazendo o "profundo, mergulhos pensativos "poderiam trocar ideias.

p Geral, Contudo, Usher acredita que suas descobertas aumentam as preocupações sobre o uso do Twitter por jornalistas. "Os jornalistas políticos em D.C. são pessoas que usam o Twitter o dia todo. E a questão é o que isso afeta a forma como eles pensam sobre o mundo. E, em geral, deste artigo e de um anterior que fiz sobre gênero e jornalismo de Beltway, parece-me que pode piorar as coisas. "