p O tabaco não é uma cultura simples. É uma mercadoria repleta de saúde, implicações econômicas e políticas. Esses últimos são o foco do novo livro de Sarah Milov. p Milov, um professor assistente no Departamento de História Corcoran da Universidade da Virgínia, expandiu seu Ph.D. tese em O cigarro:uma história política , um olhar sobre a política, tanto nacional quanto local, que girou em torno dos cigarros em meados e no final do século 20, e o movimento do não fumante que ajudou a roubar o cachê do cigarro.

p O livro recebeu fortes críticas e notas no Nova República , Natureza e a New York Times .

p "Durante a maior parte do século 20, tabaco e cigarros eram produtos do governo federal, "Milov disse." O investimento do governo foi em produtores de tabaco dentro dos Estados Unidos e também no consumo de tabaco fora dos Estados Unidos. Nas décadas do pós-guerra, O tabaco dos EUA foi enviado para o exterior e colocado em cigarros produzidos por monopólios de tabaco estrangeiros. De certa forma, foi o descarte de excedentes para os fazendeiros americanos e apoiou os tesouros de países estrangeiros enquanto eles buscavam reconstruir suas economias no período do pós-guerra. "

p Ela explora a criação do sistema de apoio agrícola na década de 1930 como forma de enfrentar a Depressão.

p "Durante o New Deal, o sistema foi implementado porque o governo queria proteger a subsistência de um grupo privilegiado de americanos, "Milov disse." Havia uma compreensão da economia dos lugares rurais como uma relação integral com a economia dos lugares urbanos, e assim no meio de uma depressão, era preciso reviver a agricultura se não quisesse expulsar mais gente das fábricas. "

p Mas, Milov observou, para reviver a agricultura, o governo teve que dizer aos agricultores para pararem de produzir tanto, uma reação natural quando o preço de uma mercadoria cai. O governo fez isso criando lotes de tabaco.

p "O governo intervém e basicamente bloqueia a produção histórica de tabaco." Milov disse. "Os fazendeiros receberam acres para produzir com base no que eles produziram em 1933, então isso acaba travando em padrões históricos de produção, o que, em última análise, é visto como bastante injusto pelas pessoas que participam do programa - sem mencionar as pessoas no Congresso que, na década de 1980, estão assumindo um ceticismo mais bipartidário em relação a programas agrícolas como este em geral. "

p Após a Segunda Guerra Mundial, O tabaco dos EUA foi enviado para o exterior como parte do Plano Marshall, o que foi uma bênção mista para alguns países destinatários. Alguns governos, incluindo Grécia e Turquia. queria que os EUA reconstruíssem sua produção doméstica de tabaco, enquanto outros ficaram satisfeitos por ter o tabaco para a indústria local de cigarros, já que esses governos cobraram um imposto sobre os cigarros quando eles foram vendidos.

p E embora o excesso de tabaco dos EUA tenha encontrado uma saída nos mercados estrangeiros, a importação de tabacos estrangeiros começou a prejudicar o mercado interno dos agricultores.

p “Existe uma disposição na lei comercial que diz que você pode importar commodities, como o tabaco, contanto que não fosse do mesmo grau e não competisse diretamente com o material cultivado nos EUA, "Disse Milov." Então as empresas começaram a importar o que era chamado de sucata de tabaco, e eles acabam com uma porção cada vez maior de cigarros americanos cheios de sucata estrangeira, que basicamente desvenda a base do programa doméstico, porque cada vez menos tabaco doméstico está sendo usado. Ele está sendo afogado pelas chamadas importações de sucata inferior. "

p Milov disse que as empresas de tabaco prejudicam os produtores domésticos de tabaco.

p "Agora os produtores de tabaco cultivam sob contrato, e se você cultivar para R.J. Reynolds ou Altria podem simplesmente ditar o preço para você e dizer que não voltarão no próximo ano, "Milov disse." Não é um final particularmente feliz.

p E enquanto uma parte do governo federal estava tentando apoiar os produtores de tabaco dos EUA, outra parte soava como um claxon de aviso.

p "O câncer de pulmão era uma doença extremamente rara antes da década de 1940, "Milov disse." Era algo que um médico nunca veria em sua vida. Mas agora você começa a ter mais instâncias dele aparecendo, e em 1964, o cirurgião geral apresentou um relatório convocado por um painel de especialistas que revisaram toda a literatura científica, e essa é a primeira declaração do governo que você recebe de que fumar causa câncer. "

p E embora as taxas de tabagismo tenham caído após o relatório geral do cirurgião, eles se recuperaram logo depois, pois as pessoas acharam difícil parar o comportamento viciante. E então um movimento popular pelos direitos dos não fumantes começou.

p "O que eu defendo é que o declínio importante do tabagismo não se deve apenas ao conhecimento, porque o tabaco é uma coisa que vicia. Você quer fazer isso, "Milov disse." O que fez as pessoas pararem de fumar [foi] ter cada vez menos lugares para fazê-lo. O objetivo do movimento pelos direitos dos não fumantes era, em suas palavras, para tornar o fumo socialmente inaceitável, isolando lugares cada vez menores onde as pessoas podem fumar. "

p Cidadãos, não governo, impulsionou o movimento anti-tabagismo, ela disse.

p “Os ativistas na década de 1960, Década de 1970, Os anos 1980 nunca encontraram o governo federal para ser seu amigo, e descobriram uma maior capacidade de reduzir o fumo trabalhando em nível local ou fazendo com que os locais de trabalho implementassem a proibição do fumo, "Milov disse, "tirando os fumantes dos espaços comuns que eles compartilhavam antes, e expulsá-los dos espaços comerciais, forçando-os a sair para fumar. Os locais de trabalho que adotaram proibições ou restrições ao fumo na década de 1980 descobriram que, em muitos casos, eles ajudam as pessoas a desistir. Portanto, é um movimento que se constrói sobre si mesmo. Ao criar menos lugares para as pessoas fumarem, acabam criando mais não fumantes. "

p Para um movimento com impacto de tão amplo alcance, os ativistas antitabagismo tiveram origens modestas.

p "Um dos primeiros grupos de direitos dos não fumantes começa na sala de estar de uma mulher, quando ela e suas amigas decidiram que sua primeira ação antitabaco seria remover os cinzeiros de suas casas, "Milov disse." E eles têm que falar sobre isso porque eles sabem que vão te dar nos nervos, e decepcionar, pessoas que os visitam.

p "A segunda coisa que eles decidem fazer é lançar uma campanha de envio de cartas aos médicos locais, pedindo-lhes que considerem a proibição do fumo em seus consultórios."

p Milov não esperava essa natureza popular do movimento antitabagismo.

p "Fiquei surpreso ao saber mais sobre o granular, feito em casa, detalhes de baixa tecnologia dos primeiros anos desse movimento que, em última análise, se tornou a onda dominante quando pensamos sobre o espaço, quem divide espaço, e sobre quem determina o espaço hoje, " ela disse.

p E com essa granularidade, o movimento antitabagismo trabalhou com os governos estaduais e locais nas leis antitabagismo. Milov pinta um quadro de fumicultores apoiados pelo governo federal e por um movimento popular que atuou por meio dos governos locais e estaduais.

p "Entrei no projeto pensando que a história seria muito mais voltada para a elite, que a história seria que o relatório do cirurgião geral seria o que mais importava, "Milov disse." Eu não percebi antes de fazer a pesquisa quanto ativismo de base isso exigia e também o poder do ativismo - não por meio do governo federal; não foi onde eles tiveram sucesso. Eles tiveram sucesso por meio do governo local, e os governos locais continuam a ser onde as regras de fumo são feitas, onde as regulamentações para o fumo em ambientes fechados são criadas. "

p Enquanto o movimento antitabagismo ganhava impulso e a indústria do tabaco baixava o preço do tabaco, continuaram os apoios federais ao tabaco.

p “Os suportes do tabaco duraram 70 anos, - disse Milov. - Eles sobreviveram a vários outros tipos de apoio a commodities e estiveram em vigor por cinco décadas depois que o cirurgião-geral divulgou seu relatório. O compromisso do governo em apoiar os produtores de tabaco foi bastante significativo.

p O movimento pelos direitos civis também inspirou ativistas antitabagismo.

p “O movimento pelos direitos dos não fumantes acaba tentando usar muito dessa retórica, "Milov disse." Eles dizem que os não fumantes são um grupo oprimido, que seus direitos estão sendo espezinhados pelos fumantes porque eles têm o direito de respirar livremente. Então - e isso mostra a flexibilidade dessa linguagem - eles também dizem que não são apenas uma minoria pobre e oprimida, eles são uma maioria pobre oprimida, assim como a 'maioria silenciosa'. "

p O ex-presidente Richard M. Nixon, um político intimamente associado ao conceito de "maioria silenciosa, "também criou a Agência de Proteção Ambiental, que influenciou o movimento anti-tabagismo.

p “Outro ponto de inflexão é o advento de padrões de qualidade do ar que são aplicados e elaborados pela EPA, "Milov disse." A EPA não regula a qualidade do ar interior, mas as normas fornecem aos ativistas dos direitos dos não fumantes dados concretos para apelar quando dizem que o fumo passivo é prejudicial porque libera esses constituintes químicos que, se eles estivessem vindo de uma chaminé, seria objeto de regulamentação. "

p Os anti-fumantes apelaram aos empregadores e estrategistas de negócios para proibir o fumo no local de trabalho, argumentando que os fumantes eram essencialmente maus trabalhadores; eles fizeram muitas pausas, eles destruíram equipamentos, eles estavam mais doentes, eles custam muito caro para garantir e proibir o fumo no trabalho aumenta a eficiência.

p "O objetivo era tornar o fumo socialmente inaceitável, mas para atingir esse objetivo, eles tiveram que tornar os fumantes socialmente inaceitáveis, "Milov disse." Isso acabou caindo duramente nas pessoas que tendiam a ser da classe trabalhadora ou desempregadas. Existe uma hipocrisia dos não fumantes que pode ser realmente antipática à realidade do vício. Eles foram chamados de irritantes, mas eles próprios estavam aborrecidos e enojados. Na briga do momento, todos estão se chamando de irritantes. "

p Milov diz que a história que ela conta não é feliz, com muitas pessoas perdendo.

p "Eu acho que os pequenos produtores de tabaco pegaram uma barganha na forma como tudo isso caiu, "Milov disse." Os pequenos produtores de tabaco precisavam de mais ajuda do governo do que tinham, e na verdade seria melhor, Na minha opinião, de uma perspectiva de saúde pública, para um retorno ao programa de tabaco, porque tiraria dinheiro das empresas e aumentaria o preço do tabaco, o que é bom se você se preocupa com as pessoas que não fumam.

p “Acho que os produtores de tabaco precisam de ajuda. Acho que os fumantes precisam de ajuda. que deveria estar mais disponível do que é, principalmente para pessoas que não têm seguro saúde.

p “Mas na medida em que os ativistas pelos direitos dos não fumantes criaram um mundo mais não-fumante, Estou feliz por viver nesse mundo. "