p Semana Anterior, A senadora de Massachusetts, Elizabeth Warren, divulgou um vídeo que sugere fortemente duas coisas:ela está concorrendo à presidência dos Estados Unidos em 2020, e ela tem ascendência nativa americana. p A segunda afirmação foi aparentemente confirmada pelos resultados de um teste de DNA, que comparou os dados genéticos de todo o genoma de Warren com os de pessoas de ancestralidade conhecida na América Central e do Sul.

p Warren foi criticada por ambos os lados da política dos Estados Unidos por divulgar suas informações genômicas. Muitos questionaram a veracidade do teste. Outros disseram que mesmo que Warren tenha ascendência nativa americana, isso não faz dela um nativo americano.

p As coisas provavelmente teriam se desenrolado de maneira diferente de um cenário semelhante na Austrália. Para iniciantes, não há dados de DNA suficientes de indígenas australianos para fazer o tipo de teste genético que Warren fez aqui. E as comunidades indígenas na Austrália geralmente aceitam mais as pessoas que descobrem a herança indígena mais tarde na vida, devido às Gerações Roubadas.

p Mas a Austrália também está travando uma conversa mais ampla sobre o que o teste de DNA significa quando se trata de identidade e cultura indígena.

p Reconhecimento indígena nos Estados Unidos

p Nos Estados Unidos, Os direitos específicos dos indígenas são reservados para membros das 573 tribos reconhecidas federalmente. Como o Secretário de Estado da Cherokee Nation, Chuck Hoskin Junior, observou em sua resposta ao anúncio de Warren, testes de mistura não conseguem distinguir entre ancestrais da América do Norte e da América do Sul, muito menos entre grupos tribais.

p Mesmo que a resolução desses testes aumentasse, os Cherokee e outras tribos deixaram claro que não oferecerão um caminho para a adesão. A maioria tem requisitos mínimos "sangue quânticos" - um cálculo complicado de sua ascendência determinada pelo número de ancestrais documentados em censos tribais do final do século 19.

p Dentro deste sistema de "rolagem tribal", Hoskin apontou, O teste de DNA tem apenas um, uso muito específico:"para determinar a linhagem, como a paternidade para um indivíduo. "

p Embora os quantuns de sangue sejam controversos, muitos nativos americanos os defendem alegando que eles fornecem um "substituto para a afiliação cultural". Eles argumentam que as regras estritas de adesão protegem as tribos contra o número crescente das chamadas "fraudes étnicas", "falsos índios", "New Age poseurs" e "wannabes" identificando-se como nativos americanos.

p O boom de testes genéticos contribuiu para este aparente "ataque", que é uma das razões pelas quais o uso de testes de DNA por Warren irritou tantos cidadãos tribais.

p Como o funcionário de inscrição da tribo Mashantucket Pequot observou em 2006:"Ela costumava ser 'alguém disse minha avó era índia. Agora é "meu DNA diz que minha avó era índia".

p Teste de DNA para ancestralidade indígena na Austrália

p Para quem está assistindo da Austrália, este debate é ao mesmo tempo familiar e estranho.

p Como os EUA, há um número crescente de pessoas que se identificam como indígenas australianos. E, como na América, isso criou um debate sobre quem "é" e "não é" aborígene.

p Os debates foram particularmente acalorados na Tasmânia, onde a autoidentificação da população aborígine aumentou de 671 pessoas no censo de 1971 para 23, 000 em 2016. A perspectiva de usar a genética para "provar" essas novas reivindicações para Aboriginality tinha sido levantada por diversas vezes ao longo dos últimos 15 anos, pelos "novos identificadores" e seus detratores.

p Até aqui, Contudo, O teste de DNA foi rejeitado por motivos técnicos na Austrália.

p Como explicamos anteriormente, há um déficit de amostras autossômicas indígenas em bancos de dados públicos e privados. O termo "autossômico" refere-se ao material genético que não está nos cromossomos sexuais e não nas mitocôndrias (um tipo separado de DNA passado de mãe para filho).

p Nem mesmo AncestryDNA, que acumulou mais de 10 milhões de amostras, tem o suficiente para oferecer uma "estimativa direta da etnia aborígine australiana". Isso significa que os ancestrais aborígines só podem ser detectados de forma confiável por meio de linhagens maternas ou paternas diretas (usando testes mitocondriais e do cromossomo Y).

p As únicas duas empresas a oferecer "testes Aboriginality" - Tribos de DNA e GTDNA - confiar em curto repetições em tandem (STR) testes genéticos. STR é comumente usado em casos criminais e para testes de paternidade.

p A jornalista Andrea Booth destacou recentemente as falhas profundas no uso de STRs para propósitos de ancestralidade. Ela e sua colega do NITV, Rachael Hocking, fizeram testes com DNA Tribes. Enquanto Booth, que é de ascendência asiática e europeia, recebeu resultados sugerindo "ancestralidade australiana central", A ancestralidade Walpiri conhecida de Hocking estava "longe de ser vista".

p Diferenças nas atitudes da comunidade

p Mas mesmo que o futuro traga testes de ancestralidade indígena mais precisos, situações como a de Warren provavelmente seriam muito diferentes na Austrália.

p Com exceção da situação tensa na Tasmânia, Australianos que têm vindo a identificar como aborígene nos últimos anos têm geralmente recebeu uma calorosa recepção de comunidades indígenas em relação aos seus homólogos americanos.

p Existe uma simpatia generalizada por aqueles afetados pelas Gerações Roubadas, que - com a ajuda de serviços financiados pelo governo como o Link Up - se reconectaram com famílias indígenas. Alguns carecem de evidências documentais de seus links genealógicos. Mas eles ainda podem ganhar o reconhecimento de uma das muitas organizações regionais diferentes (incluindo organizações gerações roubadas) que podem fornecer "Certificados de Aboriginality".

p Ao contrário das tribos nativas americanas, essas organizações não podem exigir que os candidatos tenham ancestrais aborígines de sua comunidade ou região específica, e nenhum tem requisitos de "quantum de sangue", que são amplamente considerados ofensivos na Austrália.

p Essa abordagem significa que as informações de ancestralidade geograficamente ampla oferecidas por testes genéticos podem ter um significado maior na Austrália do que nos Estados Unidos. Isso também significa que a questão de saber se uma pessoa pode "se tornar" aborígine depois de descobrir a ancestralidade por meio de um teste de DNA é mais complicada.

p Como o homem Waanyi e Jaru Gregory Phillips aponta, "conhecimento cultural e experiência de viver negro" é um critério importante para determinar a aboriginalidade. Mas ele passa a qualificar que as Gerações Roubadas:"... sem culpa própria, pode não ser capaz de dizer que tem conhecimento cultural ou experiência de crescimento negro, mas se eles puderem provar sua aboriginalidade por meio de descendência biológica, então, é claro, eles podem reivindicar a aboriginalidade. "

p Hocking também expressou simpatia por aqueles que procuram evidências de aboriginalidade ao refletir sobre seus próprios "resultados duvidosos de DNA", afirmando:"Sinto por nossos irmãos e irmãs que fizeram parte das Gerações Roubadas, talvez procurando algum encerramento, apenas para obter resultados ... que dizem, 'Você não é negro.' "

p Dadas essas atitudes e sistemas de reconhecimento mais inclusivos, é improvável que uma australiana Elizabeth Warren fosse sumariamente demitida pela comunidade indígena.

p Mas também significa que, se um "teste de DNA aborígine" for desenvolvido, seu impacto na identificação indígena pode ser maior do que foi nas tribos indígenas americanas. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.