p Do Twitter às interações diárias na rua, a falta de educação constante na política de hoje está sendo examinada no Departamento de Ciência Política e Geografia da UTSA. p Em seu artigo recente, "Despertando o Combatente Partidário:Incivilidade de Elite, Raiva, and Anti-Deliberative Attitudes "publicado em Psicologia política , Bryan Gervais explora a conexão entre a falta de civilidade entre os líderes políticos e o partidarismo. No estudo, Gervais, olha se a incivilidade provoca raiva, ao invés de entusiasmo e ansiedade, e se as reações induzidas pela incivilidade produzem mudanças nas atitudes.

p "Indivíduos que sentem raiva do" outro lado "tendem a brigar e atacar membros do grupo externo, "disse Gervais." A raiva pode diminuir a abertura da mente e aumentar uma forte dependência de pistas partidárias e processamento de informações tendenciosas em apoio às suas visões pré-existentes. "

p Gervais conduziu dois experimentos online que envolvem a manipulação da incivilidade em mensagens de profissionais políticos e de mídia a partir de press releases e tweets.

p "Há uma boa razão para esperar que os indivíduos sintam raiva em vez de ansiedade ou entusiasmo quando seu grupo partidário é alvo de incivilidade, "disse Gervais.

p Os resultados fornecem uma visão sobre a dinâmica do discurso na era digital, quando a polarização é a norma e os profissionais costumam usar retórica rude. No primeiro experimento - que foi incorporado ao Estudo Cooperativo de Eleições para o Congresso (CCES) de 2012 - os sujeitos foram designados aleatoriamente para ler um de quatro curtos, parágrafos falsos que foram considerados declarações reais feitas por líderes partidários.

p Os parágrafos tratam da dívida nacional e do que o "outro lado" precisa fazer para ajudar no avanço das negociações para a redução da dívida. Dos quatro parágrafos, dois foram negativos, mas civis (um de um líder republicano e um de um líder democrata) e dois foram rudes, afirmações negativas (novamente, um por um republicano e um por um democrata).

p Com base em seu partidarismo e no parágrafo que foram designados para ler, os sujeitos caíram em uma das quatro condições:civilidade pró-atitudinal (P-A), civilidade contra-atitudinal (C-A), incivilidade pró-atitudinal (P-A), e incivilidade contra-atitudinal (C-A). Depois de ler o parágrafo, inquiridos foram questionados sobre o quão furiosos o debate sobre a dívida nacional os fez sentir.

p O segundo experimento baseou-se em uma amostra nacional de mais de 800 pessoas entrevistadas por uma empresa de pesquisa profissional em março de 2015. Os participantes foram apresentados a um "tuíte de tendência que eles podem ter perdido" que parecia ter sido emitido pela conta do Twitter de um conhecido fonte de mídia.

p Os participantes foram atribuídos aleatoriamente a um de cinco grupos:um grupo de controle, um grupo de inclinação conservador, um grupo de inclinação liberal, um grupo conservador incivil, e um grupo liberal incivil. Em cada grupo, os participantes viram um tweet descrevendo um plano de transporte em consideração.

p Aqueles no grupo de controle viram um tweet do identificador "Notícias de última hora da CNN", pretende ser neutro em termos de fonte e conteúdo e não vinculado a um partido ou ideologia específica.

p Enquanto isso, participantes dos grupos de tendência conservadora e liberal viram mensagens semelhantes, mas com a adição de preconceitos partidários e questões levantadas sobre a eficácia da política.

p A mensagem de inclinação conservadora parece vir do nome oficial do Twitter de Bill O'Reilly, quem, no momento do experimento, apresentou um programa na Fox News, e a mensagem de inclinação liberal parece vir do identificador oficial do Twitter de Chris Matthews, apresentador do Hardball da MSNBC com Chris Matthews. A única diferença entre as versões conservadora e liberal é a parte referenciada no tweet, com O'Reilly focando no plano democrata e Matthews no plano republicano.

p Aqueles nos grupos incivis conservadores e liberais também foram expostos a mensagens partidárias dos identificadores do Twitter de O'Reilly e Matthews, mas com a inclusão de elementos incivis.

p Por exemplo, para tornar os tuítes inclinados desagradáveis, adjetivos negativos ("perigoso" e "radical"), e hipérboles ("impostas" e "até os especialistas estão com medo") foram incluídas. A palavra "alerta" foi colocada na mensagem com vários pontos de exclamação, e palavras estrategicamente apresentadas em maiúsculas foram incluídas nos tweets.

p Gervais disse que ambos os estudos fornecem evidências de que a incivilidade contra-atitudinal (comunicar publicamente uma crença que vai contra a crença do indivíduo) induz raiva e o segundo experimento deixa claro que a incivilidade contra-atitudinal não aumenta os sentimentos de ansiedade ou entusiasmo. Esses sentimentos de raiva, por sua vez, levou os sujeitos a expressar atitudes mais partidárias em respostas a perguntas abertas. Isso é, somos mais combativos e tribalistas quando nosso grupo partidário é alvo de incivilidade.

p Além desta pesquisa, Gervais tem trabalhado com Walter Wilson, professor associado de ciência política na UTSA, para examinar a representação dos latinos nos feeds do Twitter do Congresso. Wilson e Gervais descobriram que os representantes latinos eram muito mais propensos do que seus colegas a entrar em contato com os latinos em espanhol ou fazendo referência a hashtags orientadas para os latinos.

p Como coordenador do UTSA Digital Politics Studio, Gervais trabalha com alunos de graduação e pós-graduação usando programas de aprendizado de máquina para codificar grandes conjuntos de dados que eles coletam enquanto conduzem pesquisas sobre mídia social e comunicações digitais.

p Gervais publicou artigos sobre comunicação política e psicologia política em revistas importantes como Comunicação Política, PS:Ciência Política e Política, Política, Grupos, e identidades, Social Science Quarterly, e mais. Ele leciona no Departamento de Ciência Política e Geografia da UTSA desde 2013.