p Bandana Purkayastha é professora de sociologia e estudos asiáticos e asiático-americanos, e ex-chefe do Departamento de Sociologia. Ela é a representante nacional da American Sociological Association na International Sociological Association. Seus interesses de pesquisa atuais se concentram em direitos humanos / segurança humana, migração, interseccionalidade, e transnacionalismo. Recentemente, ela publicou um artigo na revista Current Sociology com foco em 'Migração, Migrantes, e Segurança Humana. ' Ela discutiu essas questões com a UConn Today. p P. A migração está no noticiário junto com a imigração, particularmente nos Estados Unidos, mas também foi global. Por que você começou a olhar para esse problema?

p A. Embora eu tenha trabalhado com migrantes e migração por muitos anos, Comecei a olhar mais especificamente para esta questão de migrantes e segurança humana no final de 2015. New York Times tinha uma série de histórias sobre refugiados, incluindo aquela foto icônica do jovem garoto sírio que se afogou e foi levado pela água às costas da Turquia. Essa fotografia deu a volta ao mundo. Isso me fez pensar sobre minha própria pesquisa, e se estava capturando todos esses diferentes tipos de migração juntos. Então comecei a pensar sobre um continuum de migrantes que estão sujeitos a transnacionais, nacional, e políticas e práticas locais, cuja posição dentro dessas estruturas afeta as condições de insegurança que encontram durante e após a mudança.

p Q. Logo no início, você fala sobre os impedimentos estruturais à migração que são a chave para entender o que está acontecendo. Quais são esses impedimentos?

p A. Os impedimentos estruturais para se mover são na maioria das vezes políticos, mas eles incluem uma mistura de política, econômico, e impedimentos sociais. Por exemplo, que tipo de regras e políticas existem para determinar quem pode se mover e em que condições? Uma questão fundamental da migração é:as pessoas têm recursos para se mudar? Muitas pessoas não sabem. Algumas pessoas acabam se mudando porque é o quão longe podem chegar. As pessoas podem tentar se afastar; que, dependendo de onde eles estavam em primeiro lugar, pode significar cruzar uma fronteira internacional. Depois que as pessoas se mudaram, há uma série de obstáculos para que eles se assentem e tenham acesso a recursos para viver. Uma série de questões surgem quando pensamos sobre segurança humana. Onde e como os migrantes obtêm sua comida? Seu abrigo? E a saúde deles? Sua segurança física contra a violência? Sua capacidade de exercer direitos? As pessoas na área onde se estabelecem estão dispostas a aceitá-los? Essas perguntas se aplicam a todos os migrantes, se eles foram ou não forçados a se mover.

p P. Você descreve uma série de problemas com a migração forçada. O que eles são?

p A. As condições que afetam os migrantes forçados são basicamente os mesmos problemas que outros tipos de migrantes enfrentam, de habitação, saúde, segurança, Comida, agua, e proteção contra a violência. Os migrantes forçados estão fugindo de algo. Podem ser grandes desastres ambientais, como um tsunami, desertificação severa, ou algum tipo de poluição química de um rio ou da terra. Ou eles podem estar se movendo para escapar de guerras e conflitos. Algumas pessoas - principalmente mulheres jovens, garotas, e meninos - são traficados para outros países. Quando eles se movem, a questão é:eles podem se mover livremente? Se eles estão em qualquer lugar perto de fronteiras internacionais, a resposta é:Não. Freqüentemente, eles são reprimidos e rechaçados. As pessoas não estão dispostas a aceitá-los. Esses migrantes forçados são colocados em campos reais, centros de detenção, ou situações de acampamento. Eles vivem em espaços onde nada na vida pode ser dado como certo. Em alguns casos extremos, você teve exemplos de pessoas tentando sair de barco. Certamente vimos esse fluxo do Oriente Médio e do Norte da África em direção à Europa. De acordo com os relatórios da ONU de 2017, muitos desses migrantes forçados acabam em campos em países como a Turquia, Líbano, e Jordan. O que estamos começando a ver é um padrão de estados-nação tentando exercer seu poder de repelir migrantes ao longo das fronteiras marítimas de três milhas que estão dentro da jurisdição dos estados-nação, bem como os mares além desse limite.

p Q. Isto é, claro, uma questão política também.

p A. É uma questão política. Estamos vendo muito mais assertividade para repelir as pessoas de chegar às costas reais dos países. Há também uma questão associada de trazer as questões dos migrantes para sistemas de justiça criminal mais amplamente definidos. Por um lado, houve um aumento real de crimes como contrabando, e tráfico de seres humanos; essas se tornaram indústrias lucrativas. Por outro lado, também estamos vendo maneiras problemáticas nas quais os Estados-nação estão lidando com esses migrantes. Tem havido artigos de notícias bem divulgados sobre contrabandistas pagando na Austrália - os mesmos contrabandistas que estão trazendo pessoas em barcos - para levá-los de volta. O contrabando e o tráfico também são evidentes nas rotas terrestres. O Paquistão é um dos 10 principais países que hospeda migrantes forçados, especialmente do Afeganistão. Bangladesh e Índia agora receberam migrantes forçados de Mianmar. Em todos os países do mundo, algumas pessoas estão levantando questões sobre segurança nacional. Ao mesmo tempo, as questões sobre como garantir a segurança humana desses migrantes muitas vezes permanecem sem resposta, ou parcialmente respondida. Portanto, os migrantes lutam para sobreviver.

p P. Você descreve o que chama de terreno 'glocal':globalização e como isso afetou as preocupações locais, que inclui questões de direitos humanos.

p A. O termo glocal é usado para descrever como as forças locais e globais interagem entre si. Por um lado, temos todas essas convenções sobre direitos humanos, que supostamente garantem que todo ser humano, independentemente do status político, tem o direito à política, Civil, social, e direitos econômicos. Por outro lado, a realidade é se as pessoas podem ou não ter acesso a esses direitos realmente se joga na prática, através de encontros cotidianos com instituições e pessoas. Os direitos humanos não têm força política suficiente se um país não está disposto a cumpri-los; e muitos países, em maior ou menor extensão, não cumpra. Vou usar uma analogia porque acho que ilustra esse fenômeno. Antes e durante o movimento pelos direitos civis [nos EUA], quando os ônibus eram segregados, não havia linhas desenhadas no ônibus que dissessem que os afro-americanos tinham que sentar aqui, ou lá. Mas essa linha foi realmente imposta de forma muito estrita pelas pessoas no ônibus, e essa imposição foi apoiada pelas instituições do estado. Exatamente da mesma maneira, se você tem um grupo de pessoas que teoricamente podem ter todos os tipos de direitos, incluindo o direito à alimentação, abrigo, segurança da violência, e assim por diante, eles não serão capazes de acessar esses direitos enquanto outras pessoas e arranjos institucionais tornarem impossível para eles fazê-lo. Quando estudamos direitos humanos e principalmente examinamos as leis em nível nacional, não analisamos adequadamente a experiência do migrante no terreno. Acho que as lutas dos migrantes forçados, mais do que qualquer outra pessoa, realmente nos mostra os limites desses direitos, quando existem mecanismos inadequados para garantir o acesso a esses direitos.

p P. Muitas pessoas que falam sobre imigração acham que os migrantes estão vindo para os Estados Unidos. Mas você está procurando situações bastante únicas, como a migração de pessoas de origem japonesa do Brasil, migração forçada no Paquistão, e pessoas indo para a África do Sul. O que você diria sobre as pessoas mudando seu pensamento de que esta é uma preocupação global?

p A. A migração é um fenômeno global. Existem muitos fluxos de migração ocorrendo em diferentes partes do mundo. Não vemos isso nas notícias locais, portanto, não é visível para nós. De acordo com o relatório mais recente da ONU, a migração internacional atingiu 258 milhões em 2017. Mais de 60 por cento dos migrantes internacionais, aqueles que não fazem parte do fluxo de migração forçada, morar na Ásia ou na Europa. A América do Norte abriga o terceiro maior número de migrantes internacionais. Dito isto, entre a lista de países, os Estados Unidos abrigam o maior número de migrantes internacionais. Os autores na edição especial da Current Sociology discutem a segurança humana de diferentes tipos de migrantes em vários países, incluindo os EUA

p P. O que você acha sobre como algumas dessas questões podem ser tratadas melhor?

p A. Para melhorar a situação, temos que considerar soluções políticas. Acho que a forma de melhorar a situação é humanizar, e não desumanizar, as pessoas que estão em movimento. Sempre há uma preocupação genuína com a segurança nacional, e eu não estou minando isso. Contudo, estamos neste momento em que muitas pessoas estão dizendo, porque existe uma preocupação com a segurança nacional, podemos desumanizar a todos. Neste momento, estamos avançando cada vez mais para a situação em que a imigração e os imigrantes e a justiça criminal e as atividades criminosas estão se tornando parte da mesma operação. Precisamos olhar, através de uma perspectiva de direitos humanos, no fato de que um grande número de imigrantes realmente são devidos aos seus direitos humanos. Alguns fugiram de condições horríveis; outros vêm aqui para trabalhar. Eles são capazes de acessar direitos substantivamente? Não estamos pegando um bom, olhar duro para o que acontece com eles depois que chegam. Estamos atendendo às nossas próprias aspirações de ser um lugar onde os princípios e práticas dos direitos humanos sejam honrados?