p O presidente Donald Trump assinou a Ordem Executiva 13769 em 27 de janeiro 2017, efetivamente impedindo indivíduos de sete países predominantemente muçulmanos de entrar nos Estados Unidos por 90 dias. p Dentro de um dia de seu decreto, milhares de manifestantes inundaram aeroportos em todo o país em oposição ao que foi rapidamente considerado uma "proibição muçulmana, "e em 6 de março, a ordem havia sido revogada formalmente.

p De acordo com um cientista político da Universidade da Califórnia, Riverside, e seus colegas, a resistência visível à ordem logo após sua assinatura pode ter produzido uma rara mudança na opinião pública que resultou na oposição em massa à política de Trump.

p A mudança foi causada por "um influxo de informações que retratam a proibição como estando em desacordo com os princípios igualitários da identidade americana e da liberdade religiosa, "disse os pesquisadores Loren Collingwood, professor assistente de ciência política na UCR; Nazita Lajevardi, da Michigan State University; e Kassra A. R. Oskooii da Universidade de Delaware.

p Suas descobertas, publicado na semana passada no jornal Comportamento Político , sugerem que a abundância de informações que surgiram depois que a ordem entrou em vigor - informações que pintaram a proibição como profundamente antiamericana e, na verdade, "incompatível com os valores americanos" - contribuíram para um amplo aumento da oposição a ela.

p Os pesquisadores compararam os resultados de duas pesquisas com as mesmas 311 pessoas - uma realizada poucos dias antes do anúncio do pedido, e a outra nas duas semanas seguintes. Eles descobriram que entre os entrevistados, mais de 30% foram contra a proibição nesse ínterim.

p Aqueles que mudaram mais radicalmente, Enquanto isso, eram "grandes identificadores americanos". Foi demonstrado que esses entrevistados consideram seu status de americanos que pertencem a uma nação um elemento definidor de suas identidades.

p Cobertura da mídia de manifestações anti-banimento, os pesquisadores notaram, frequentemente retratados manifestantes "envoltos em bandeiras americanas, "ligando visualmente o conceito de políticas de imigração mais inclusivas ao igualitarismo americano. O movimento contra a proibição também se beneficiou da franqueza de vários comentaristas de notícias e publicações, muitos dos quais foram rápidos em criticar a ordem, caracterizando-a como antitética aos ideais americanos centrais.

p Para testar seus resultados, os pesquisadores também analisaram as atitudes em relação a duas outras questões críticas vinculadas a ordens executivas que foram assinadas poucos dias antes do No. 13769:o Oleoduto Keystone e o muro da fronteira EUA-México. Eles descobriram que, embora as atitudes em relação a ambos tenham mudado ligeiramente, As diferenças não eram estatisticamente significantes.

p A profunda resposta à proibição, os pesquisadores escreveram, representa "uma instância em que o surgimento da identidade americana mudou as opiniões dos cidadãos em direção a mais inclusivo , ao invés de restritivo, posições políticas relacionadas à imigração. "

p Geral, suas descobertas sugerem que a identidade americana pode ser "preparada" para produzir mudanças na opinião pública. Também demonstra que a opinião pública pode ser mais maleável do que se pensava, especialmente porque certas questões de política circulam dentro e fora das notícias.