O Sistema de Aconselhamento de Segurança Interna dos EUA diz aos civis, as empresas e as autoridades governamentais devem estar preparadas para um ataque terrorista. AP Photo / Joe Marquette p A menos que você esteja vivendo sob uma rocha desde os ataques terroristas de 11 de setembro, você provavelmente já ouviu falar de alertas de terror . Na verdade, se a dita pedra for, dizer, uma montanha na fronteira Afeganistão / Paquistão, você pode até estar mais familiarizado com os alertas de terror do que a média dos civis.
p Na sequência dos ataques, o terrorismo internacional tornou-se um fator importante na política global e doméstica. Grupos terroristas continuam planejando destruição, e os governos continuam refinando seus métodos para frustrar tais esforços. o Sistema de Aconselhamento de Segurança Interna criado pelo presidente dos Estados Unidos, George W. Bush, em resposta aos ataques de 11 de setembro, marca um desses esforços. O objetivo era criar uma estrutura nacional para os sistemas de alerta dos EUA existentes no governo federal, níveis estaduais e locais e vinculá-los a um sistema de alerta para empresas e civis. Ao fornecer ao público um nível de aviso codificado por cores, variando de verde para "baixo" a vermelho para "grave, " a Departamento de Segurança Interna dos EUA ( DHS ) visa transmitir o "nível apropriado de vigilância, preparação e prontidão. "
p Como resultado, o nível de ameaça nacional nos Estados Unidos permaneceu amplamente nos níveis amarelo "elevado" e laranja "alto". Em janeiro de 2009, o nível de alerta mudou 16 vezes desde o seu início. O nível de ameaça para voos internacionais subiu brevemente para vermelho em 2006, quando um plano terrorista foi descoberto para destruir várias aeronaves voando entre o Reino Unido e os Estados Unidos. Este alerta de toda a indústria foi posteriormente reduzido para uma cor laranja permanente para todos os voos domésticos e internacionais. O nível de alerta nacional de terror finalmente caiu para amarelo. p Mas quem decide qual é o nível de alerta de terrorismo e por quê? Leia a próxima página para descobrir.
O primeiro Secretário de Segurança Interna, Tom Ridge, revela um sistema de alerta de terrorismo com código de cores em 12 de março, 2002, em Washington, D.C. AP Photo / Joe Marquette p Em agosto de 2006, As autoridades britânicas prenderam vários indivíduos que estavam ligados a uma suposta conspiração para destruir vários aviões comerciais durante a rota do Reino Unido para os Estados Unidos. Como resultado desses eventos, os governos dos EUA e do Reino Unido elevaram seus avisos de terrorismo.
p Embora as autoridades policiais de ambos os lados do Atlântico tenham quase certeza de que a ameaça foi significativamente interrompida, ainda havia a possibilidade de que eles tivessem perdido alguma coisa. Algum lugar por ai, um agente terrorista pode ter caído nas brechas da investigação e pode estar atravessando o aeroporto com explosivos líquidos disfarçados de bebida ou gel de cabelo. A prevenção de catástrofes pode muito bem recair sobre medidas de segurança mais rígidas ou aumentar a suspeita de um civil. Esse nível elevado de alerta também pode impedir os terroristas de prosseguir com uma tentativa.
p Este cenário ilustra uma circunstância em que o Departamento de Segurança Interna dos EUA mudaria o nível de alerta nacional de terrorismo. Uma possível ameaça existia, fazendo com que seja benéfico para o pessoal de segurança e aplicação da lei apertar as medidas preventivas e para que todos os demais fiquem um pouco mais atentos ao ambiente. Como você pode imaginar, o DHS depende da inteligência coletada por governos estrangeiros cooperantes, bem como as 15 outras agências que compõem a comunidade de inteligência dos EUA. O DHS também emprega o Rede de Informação de Segurança Interna , um sistema de comunicação baseado em computador que permite o estado, agências locais e federais para coletar e disseminar informações relacionadas à prevenção do terrorismo em tempo real. p Nos Estados Unidos, o procurador-geral consulta o secretário do DHS, um nomeado presidencial, para atribuir condições de ameaça nacionalmente, regionalmente, por setor (como sistemas de transporte público ou pontes) ou para um alvo potencial (como um estádio esportivo). Além disso, os alertas podem ser feitos pelo pessoal do DHS nos níveis estadual e local. p O pessoal do DHS toma a decisão com base na inteligência disponível, capacidade terrorista, intenções terroristas e escala de tempo. Em outras palavras, a inteligência é pesada contra o que os terroristas são capazes, o que os terroristas querem fazer e quanto tempo precisam para fazer isso. Os principais fatores determinantes para a utilidade da inteligência, conforme listado pelo DHS, são a credibilidade dos dados, corroboração de dados, oportunidade da ameaça e a gravidade da ameaça. No Reino Unido, o Joint Terrorism Analysis Center determina o nível de ameaça usando uma metodologia semelhante. p Enquanto, em teoria, determinar um nível de alerta de terror é uma questão de aplicar a inteligência disponível para as necessidades de segurança de certas áreas, está longe de ser uma ciência perfeita. Muitos dos países que empregam alertas de terrorismo continuam a ajustar seu sistema. Por exemplo, enquanto o pós-setembro. 11 tendência era lançar um, rede expansiva sobre os sistemas de alerta existentes, nações como a Austrália recentemente fizeram esforços para permitir que os níveis de ameaça se aplicassem a locais e setores específicos, em oposição a um nível de ameaça nacional. p Nos Estados Unidos, o DHS foi duramente criticado durante as eleições presidenciais de 2004. Críticos, como os rivais políticos Howard Dean e John Kerry acusaram o presidente George W. Bush de usar o sistema de alerta de terror para impulsionar sua própria campanha de reeleição e desviar a atenção das questões internas. O governo Bush negou veementemente essas acusações, mas sublinharam uma falha fundamental do sistema:a ambigüidade percebida. O público entende por que a nação está em um determinado nível de ameaça e, se não, como isso afeta sua resposta? Se o DHS está apenas gritando lobo, mantendo o nível de ameaça amarelo, então qual é o ponto? p Os críticos pediram uma melhor comunicação sobre as razões para as mudanças no nível de alerta de terrorismo, bem como a possível descontinuação dos níveis de ameaça azul (protegido) e verde (baixo), como nunca foram emitidos. Alguns críticos chegam a sugerir que os alertas de terrorismo podem fornecer aos terroristas informações úteis no planejamento de ataques. p Explore os links na próxima página para aprender ainda mais sobre terrorismo e segurança pública.
