Os termos que usamos para descrever os animais podem ter um grande impacto na forma como pensamos sobre eles e os tratamos. Por exemplo, referir-se a um animal como “animal de estimação” pode implicar que é um membro subordinado da família humana, enquanto referir-se a ele como “animal de companhia” pode sugerir que é um parceiro mais igualitário.

Os especialistas em ética dizem que o termo “animal de companhia” é preferível a “animal de estimação” porque reflete com mais precisão a natureza da relação entre humanos e animais. Os animais de companhia não são apenas animais domesticados que mantemos para nossa própria diversão; eles são seres sencientes que podem formar laços profundos conosco e enriquecer nossas vidas de muitas maneiras.

Usar o termo “animal de companhia” também pode ajudar a desafiar a ideia de que os animais são mera propriedade. Quando pensamos nos animais como companheiros, é mais provável que os vejamos como indivíduos com necessidades e interesses próprios. Isto pode levar a um tratamento mais ético dos animais e a uma maior compreensão da sua importância nas nossas vidas.

No entanto, algumas pessoas argumentam que o termo “animal de companhia” é demasiado amplo e pode incluir animais que não são verdadeiramente domesticados ou que não formam laços estreitos com os humanos. Por exemplo, algumas pessoas podem considerar animais de fazenda ou mantidos em zoológicos como animais de companhia, mesmo que esses animais não interajam regularmente com humanos.

Em última análise, o melhor termo a utilizar para descrever os animais é aquele que reflete com mais precisão a natureza da relação entre humanos e animais. Na maioria dos casos, “animal de companhia” é a melhor escolha. No entanto, pode haver alguns casos em que um termo diferente seja mais apropriado.

O que você acha? Você prefere o termo “animal de estimação” ou “animal de companhia”? Por que?