Net-Zero:meta de economia climática ou tática de adiamento?

O conceito de emissões líquidas zero ganhou atenção significativa nos últimos anos como um caminho potencial para enfrentar as alterações climáticas. No entanto, a interpretação e implementação das metas de emissões líquidas zero podem variar amplamente, levando a debates sobre se representam verdadeiramente ações de poupança climática ou se servem apenas como táticas de adiamento.

1. Definição Net-Zero:
Net-zero refere-se a alcançar um equilíbrio entre a quantidade de gases de efeito estufa (GEE) emitidos e a quantidade removida da atmosfera. Este equilíbrio é normalmente expresso como “emissões líquidas zero até 2050” ou um período semelhante.

2. Potencial de poupança climática:
Os defensores das metas líquidas zero argumentam que estas proporcionam um objetivo claro e mensurável para a redução das emissões de GEE, o que é essencial para mitigar as alterações climáticas. Ao estabelecer uma data final, as metas de emissões líquidas zero criam um sentido de urgência e incentivam os países, as indústrias e os indivíduos a tomarem medidas concretas.

3. Preocupações com táticas de atraso:
Os críticos argumentam que as metas de zero emissões líquidas podem por vezes ser utilizadas como uma tática de adiamento por empresas ou governos que desejam evitar reduções imediatas e substanciais de emissões. Podem depender fortemente de tecnologias futuras, como a captura e armazenamento de carbono (CCS) ou a florestação, sem fazer alterações significativas nas suas emissões actuais.

4. Desafios contábeis:
A contabilização de metas líquidas zero pode ser complexa e sujeita a manipulação. Alguns países podem utilizar métodos contabilísticos criativos para compensar as emissões em vez de as reduzir, tais como a compra de créditos de carbono a outros países ou o investimento em projectos que tenham um impacto ambiental mínimo.

5. Compensações de carbono:
As compensações de carbono, que envolvem o investimento em projetos que removem ou reduzem as emissões de GEE noutros locais, são frequentemente utilizadas como uma ferramenta para atingir metas líquidas zero. No entanto, a eficácia e a validade das compensações de carbono podem ser questionáveis ​​e podem potencialmente desviar a atenção e os recursos dos esforços diretos de redução de emissões.

6. Falta de ambição:
Os críticos argumentam que algumas metas de zero emissões líquidas carecem do nível de ambição necessário para limitar o aumento da temperatura global à meta acordada de 1,5 graus Celsius. Argumentam que adiar a acção imediata a favor de metas líquidas zero a longo prazo poderia levar à superação da meta de temperatura e resultar em impactos climáticos mais graves.

7. Transição Justa:
Uma transição justa para uma economia líquida zero é essencial para garantir que o fardo da ação climática seja partilhado de forma justa. No entanto, alguns planos de emissões líquidas zero não abordam as implicações sociais e económicas da transição dos combustíveis fósseis, conduzindo potencialmente à perda de empregos e a desafios económicos em determinados setores.

Em conclusão, embora as metas de emissões líquidas zero tenham potencial para ser uma ferramenta poderosa na abordagem às alterações climáticas, devem ser implementadas com integridade e ambição. A avaliação crítica dos planos de emissões líquidas zero, a garantia de práticas contabilísticas robustas e a priorização de reduções genuínas de emissões em detrimento da compensação são cruciais para garantir que as metas de emissões líquidas zero não sejam utilizadas como uma tática de adiamento. Uma transição justa e equitativa para uma economia com emissões líquidas zero é também essencial para garantir que os benefícios da ação climática sejam partilhados por todos.