As primeiras regras de divulgação climática dos EUA, propostas pela Securities and Exchange Commission (SEC), são muito mais fracas do que inicialmente planeado. As regras exigem que as empresas divulguem determinadas informações sobre os seus riscos e impactos relacionados com o clima, mas não exigem que as empresas estabeleçam metas específicas ou tomem quaisquer medidas para reduzir as suas emissões.

A decisão da SEC de enfraquecer as regras foi criticada por grupos ambientalistas e alguns investidores, que argumentam que as regras não vão suficientemente longe na abordagem dos riscos que as alterações climáticas representam para o sistema financeiro. No entanto, a SEC argumenta que as regras constituem um compromisso razoável que equilibra a necessidade de transparência com a necessidade de evitar a imposição de encargos indevidos às empresas.

Aqui estão algumas das principais diferenças entre as regras propostas e as regras finais:

* As regras finais não exigem que as empresas estabeleçam metas específicas para reduzir suas emissões. As regras propostas exigiriam que as empresas estabelecessem metas “baseadas na ciência” para reduzir as suas emissões de gases com efeito de estufa. No entanto, as regras finais apenas exigem que as empresas divulguem as suas emissões e os riscos que as alterações climáticas representam para os seus negócios.
* As regras finais não exigem que as empresas divulguem suas emissões de Escopo 3. As emissões de escopo 3 são emissões indiretas que ocorrem a montante e a jusante das operações de uma empresa, como as emissões provenientes da produção de bens e materiais que uma empresa utiliza ou do transporte de seus produtos. As regras propostas exigiriam que as empresas divulgassem as suas emissões de Âmbito 3, mas as regras finais apenas exigem que as empresas divulgassem as suas emissões de Âmbito 1 e 2.
* As regras finais dão às empresas mais flexibilidade na forma como divulgam suas informações relacionadas ao clima. As regras propostas exigiriam que as empresas seguissem um formato específico para divulgar as suas informações relacionadas com o clima. As regras finais permitem que as empresas utilizem um formato próprio, desde que as informações sejam claras e concisas.

A decisão da SEC de enfraquecer as regras de divulgação climática terá provavelmente uma série de implicações para as empresas. Em primeiro lugar, poderá reduzir a quantidade de informação que as empresas divulgam sobre os seus riscos e impactos relacionados com o clima. Isto poderia tornar mais difícil para os investidores e outras partes interessadas avaliar os riscos financeiros que as alterações climáticas representam para as empresas.

Em segundo lugar, as regras podem desencorajar as empresas de tomar medidas para reduzir as suas emissões. Se as empresas não tiverem de divulgar as suas emissões de Âmbito 3 ou definir metas específicas para a redução das suas emissões, será menos provável que o façam. Isto poderá retardar a transição para uma economia de baixo carbono e tornar mais difícil limitar o aquecimento global.

Finalmente, as regras podem enfraquecer a posição dos Estados Unidos nas negociações internacionais sobre o clima. Os Estados Unidos são um dos maiores emissores mundiais de gases com efeito de estufa, e a decisão da SEC de enfraquecer as regras de divulgação climática poderá tornar mais difícil para os Estados Unidos negociar de forma credível com outros países sobre as alterações climáticas.

No geral, a decisão da SEC de enfraquecer as regras de divulgação climática é uma oportunidade perdida para abordar os riscos que as alterações climáticas representam para o sistema financeiro. As regras poderão ter uma série de consequências negativas, incluindo a redução da quantidade de informação que as empresas divulgam sobre os seus riscos e impactos relacionados com o clima, desencorajando as empresas de tomarem medidas para reduzir as suas emissões e enfraquecendo a posição dos Estados Unidos no clima internacional. negociações.