Os gráficos sobre as alterações climáticas são importantes – torne-os simples, dizem os especialistas
Os pesquisadores desenvolveram esta lista de verificação para projetar gráficos mais eficazes para relatórios do IPCC e outras comunicações. Os pesquisadores recomendam seguir as melhores práticas de design de gráficos e incluir feedback do público para melhorar a comunicação sobre mudanças climáticas. Crédito:USC Quando o gráfico do “taco de hóquei”, que ilustrava um aumento acentuado nas temperaturas globais, foi publicado em 1998, remodelou a compreensão mundial das alterações climáticas. Um quarto de século depois, com as alterações climáticas a causar estragos em todo o mundo, os gráficos que retratam o aquecimento global são mais importantes do que nunca para informar a elaboração de políticas.
No entanto, um estudo recente liderado pela USC revela que alguns gráficos desenvolvidos para relatórios do Painel Intergovernamental sobre Alterações Climáticas (IPCC) são demasiado complexos, mesmo para o público-alvo de decisores políticos e profissionais.
Os pesquisadores recomendam limitar cada gráfico, que o IPCC chama de “figuras”, e seu título, a uma mensagem principal. O estudo produziu uma lista de verificação detalhada para melhorar a concepção de gráficos destinados aos decisores políticos e aos profissionais.
“Como os especialistas em clima querem ser precisos e completos, eles tendem a colocar muita informação em seus gráficos”, disse Wändi Bruine de Bruin, principal autora do estudo e professora reitora de Políticas Públicas, Psicologia e Ciências Comportamentais da Faculdade de Ciências Comportamentais da USC Dornsife. Letras, Artes e Ciências e a Escola de Políticas Públicas da USC Price. “Um gráfico vale mais que mil palavras, mas apenas se comunicar claramente uma mensagem chave.”
O estudo foi publicado em Mudanças Climáticas num artigo intitulado “Melhorando os números das comunicações sobre mudanças climáticas:percepções de entrevistas com formuladores de políticas e profissionais internacionais”.
Este é o segundo estudo em que pesquisadores da USC colaboraram com a Fundação das Nações Unidas para melhorar a eficácia da comunicação sobre mudanças climáticas. O primeiro estudo, que analisou a compreensão da linguagem, foi publicado em 21 de agosto de 2021, em edição especial da revista Mudanças Climáticas intitulado "Comunicação sobre Mudanças Climáticas e o IPCC".
“Esta pesquisa lança uma nova luz sobre como os legisladores e profissionais se envolvem, interpretam e utilizam os gráficos dos relatórios do IPCC”, disse Pete Ogden, vice-presidente de Clima e Meio Ambiente da Fundação das Nações Unidas (UNF). “Esta será uma ferramenta valiosa não só para o IPCC, à medida que embarca no seu novo ciclo de relatórios, mas para qualquer pessoa envolvida no trabalho vital de tornar a ciência climática clara e acessível.”
Este número que ilustra as emissões de gases com efeito de estufa e os caminhos para a mitigação apresenta demasiados dados, de acordo com os participantes no inquérito. Criar múltiplas figuras focadas em cada conjunto de dados foi uma solução sugerida por um participante. Crédito:Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC)
A colaboração global produz resultados
Em colaboração com o UNF, o USC Dornsife Public Exchange convocou uma equipe de cientistas comportamentais da USC para entrevistar 20 formuladores de políticas e profissionais da rede global do IPCC e do UNF.
Os participantes visualizaram três figuras elaboradas para o Resumo Preliminar de Segunda Ordem para Decisores Políticos do Grupo de Trabalho III do Sexto Relatório de Avaliação do IPCC. As entrevistas normalmente atingem a saturação – sem revelar novos tópicos – depois de conversar com 15 a 20 participantes. Este estudo atingiu a saturação na 15ª entrevista.
Os participantes do estudo vieram de economias desenvolvidas com capacidades robustas de investigação científica sobre o clima, como os Estados Unidos e a Alemanha, e de economias em desenvolvimento, como o Chade. Foi pedido aos participantes que representavam vários sectores que avaliassem o quão fácil ou difícil era compreender os três gráficos.
Um participante comentou:“Minha primeira impressão é:muita informação”. Outro questionou:“Então, como decisor político, qual é a mensagem?”
Gráficos primeiro, explicação depois
Os pesquisadores observaram que os gráficos pareciam ter sido projetados principalmente para cientistas, sem considerar um público mais amplo. Isso pode fazer com que os gráficos sejam muito técnicos e complexos. Os leitores geralmente se envolvem primeiro com os gráficos e podem compartilhá-los fora do contexto. Na verdade, mais de metade dos participantes afirmaram ter tendência a rever gráficos antes de ler o texto principal de um relatório.
Esta figura revisada que ilustra as emissões de gases de efeito estufa apresenta um título mais simples e um formato diferente para melhor apresentar as informações complexas. Crédito:Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas
A simplicidade não deve comprometer a precisão
Os três gráficos avaliados foram “Tendências e projeções de emissões de GEE [gases de efeito estufa]”, “Desafios de viabilidade” e “Detalhamento das necessidades médias de investimento até 2030”. “Tendências e projeções de emissões de GEE” foi o único gráfico revisado para inclusão no relatório do IPCC. Os outros gráficos não.
Especificamente, o gráfico que ilustra as emissões de GEE – emissões que causam alterações climáticas – suscitou respostas mistas devido à sua densa apresentação de dados. Um participante sugeriu dividi-lo em dois ou três gráficos para maior clareza.
Em resposta, o IPCC revisou o formato e o título do gráfico para reflectir a mensagem principal.
Da mesma forma, mesmo os participantes familiarizados com os gráficos do IPCC consideraram confuso um gráfico que representa a necessidade de investimento climático. Um usuário ocasional dos gráficos do IPCC disse:"Você tem que ler as letras miúdas e não deveria ter que ler as letras miúdas. Quero dizer, esses gráficos deveriam ser independentes".
Um desafio para os autores do IPCC reside na simplificação dos gráficos sem sacrificar a precisão ou os detalhes.
Clareza é fundamental
Os participantes também tiveram dificuldades com gráficos que tinham títulos pouco claros – como foi o caso do gráfico de emissões de GEE – rótulos ambíguos, esquemas de cores indistintos, jargão científico complexo e legendas que pareciam notas de rodapé técnicas. Eles queriam esclarecimentos sobre termos técnicos e siglas específicas.
A lista de verificação
Para melhorar a comunicação sobre as alterações climáticas, a equipa desenvolveu uma lista de verificação para conceber gráficos mais eficazes para relatórios do IPCC e outras comunicações. A lista de verificação recomenda seguir as melhores práticas de concepção de gráficos e incluir feedback do público para melhorar a comunicação sobre as alterações climáticas.
"Estamos entusiasmados com o fato de nosso estudo fornecer uma lista de verificação fácil de usar para o IPCC criar gráficos mais acessíveis", disse Monica Dean, Diretora de Práticas Climáticas e de Sustentabilidade do USC Dornsife Public Exchange.
