Embora a maioria das pessoas em todo o mundo confie nos cientistas climáticos, uma pequena minoria cética – como os conservadores nos EUA – pode levar à inação climática, relata Viktoria Cologna, da Universidade de Harvard, e colegas, num novo artigo publicado a 23 de maio na revista de acesso aberto Clima PLOS.



De acordo com especialistas em clima, a janela para enfrentar as alterações climáticas e garantir um futuro habitável e sustentável está a fechar-se rapidamente. No entanto, a maioria dos países não está no bom caminho para reduzir as suas emissões, em grande parte devido a poderosos intervenientes políticos e económicos, como empresas e grupos de pressão, que impedem a ação e tentam minar a confiança do público na ciência climática.

Na nova revisão, a equipa de Cologna conduziu uma revisão narrativa abrangente da literatura académica actual para investigar a possibilidade de que a falta de confiança do público na ciência climática e nos cientistas climáticos possa estar a minar a eficácia da comunicação da ciência climática ao público.

Os investigadores descobriram que, embora a percentagem de pessoas que confiam nos cientistas climáticos varie de país para país, a nível mundial, a maioria das pessoas considera-os dignos de confiança. Além disso, em muitas regiões, a confiança na ciência climática aumentou nos últimos anos. Nos EUA, as pessoas que são céticas e espalham informações falsas ou enganosas sobre a ciência climática são, na maioria das vezes, conservadores políticos.

O artigo de revisão também relata que os cientistas ainda podem ser considerados de confiança se defenderem uma maior acção climática em geral, mas a sua credibilidade pode ser prejudicada quando defendem políticas climáticas específicas, dependendo da popularidade da política.

Os investigadores aconselham que os cientistas do clima podem aumentar a sua fiabilidade demonstrando competência, benevolência, integridade e abertura, e "fazendo o mesmo" para reduzir as suas pegadas de carbono pessoais.

No geral, a revisão conclui que as narrativas de desconfiança generalizada na ciência climática estão incorretas. No entanto, a desconfiança, mesmo por parte de uma minoria do público, pode ter consequências políticas e levar à inacção climática.

Os autores acrescentam:"Nossa revisão narrativa mostra que uma grande parte do público nacional considera os cientistas climáticos e a ciência climática confiáveis. No entanto, a desconfiança na ciência climática pode ter consequências políticas e deve ser levada a sério, mesmo que seja exibida por apenas uma minoria dos público."

Mais informações: Cologna V, Kotcher J, Mede NG, Besley J, Maibach EW, Oreskes N (2024) Confiança na ciência do clima e nos cientistas do clima:uma revisão narrativa. Clima PLOS (2024). DOI:10.1371/journal.pclm.0000400
Informações do diário: Clima PLOS

Fornecido pela Biblioteca Pública de Ciência