• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Natureza
    Como dois cientistas estão equilibrando o orçamento natural de carbono do planeta

    Uma visão ampla da bacia hidrográfica do East River, no Colorado. Crédito:Brian Sacardi

    Um par de pesquisadores da Universidade de Massachusetts Amherst publicou recentemente os resultados de um estudo que é o primeiro a adotar uma abordagem de modelagem baseada em processos para entender quanto CO2 rios e córregos contribuem para a atmosfera. A equipe se concentrou na bacia do East River nas Montanhas Rochosas do Colorado e descobriu que sua nova abordagem é muito mais precisa do que as abordagens tradicionais, que superestimaram o CO2 emissões em até um fator de 12. Uma versão online inicial da pesquisa foi publicada recentemente pela Global Biogeochemical Cycles.
    Os cientistas referem-se ao total de CO2 circulando pela terra e pela atmosfera como o balanço de carbono. Este orçamento inclui ambas as fontes antropogênicas de CO2 , como aqueles provenientes da queima de combustíveis fósseis, bem como fontes mais naturais de CO2 que fazem parte do ciclo regular do carbono do planeta. "Na era das mudanças climáticas globais", diz Brian Saccardi, estudante de pós-graduação em geociências da UMass Amherst e principal autor da nova pesquisa, "precisamos saber quais são os níveis básicos de CO2 são, de onde vêm e como funcionam esses processos físicos de emissão de carbono." Sem essa linha de base, fica difícil saber como a Terra está mudando como CO2 níveis aumentam.

    Córregos e rios são um dos muitos locais que naturalmente emitem CO2 — os cientistas sabem disso há muito tempo, mas tem sido um número muito difícil de determinar. Em parte, isso ocorre porque CO2 as emissões flutuam rapidamente e provou ser impraticável monitorar fisicamente todas as redes fluviais da Terra. Assim, os cientistas normalmente confiam em modelos estatísticos para estimar quanto CO2 córregos e rios emitem. O problema, explica Saccardi, é que os modelos não levam em conta toda a complexidade de como o CO2 se move da água subterrânea para o córrego ou rio, o que acontece com ela uma vez lá e quanto é emitido para a atmosfera.

    "Esta é a primeira vez que estamos contabilizando os próprios processos físicos", diz Matthew Winnick, professor de geociências da UMass Amherst e co-autor do artigo. "Precisamos saber como cada passo do movimento de CO2 funciona, então sabemos como eles vão reagir às mudanças climáticas."

    Saccardi e Winnick projetaram, testaram e validaram um modelo "baseado em processos" que se baseia nas leis da física, bem como em medições empíricas para chegar às suas estimativas. A dupla fez 121 medições de riachos na remota bacia hidrográfica do East River, no Colorado, para testar seu novo modelo. E os resultados foram claros:de acordo com a pesquisa, o modelo deles é muito mais preciso do que as abordagens padrão.

    Embora Saccardi e Winnick sejam rápidos em apontar que suas conclusões se aplicam apenas à bacia do East River, eles têm planos futuros para aplicar seu modelo baseado em processos mais amplamente e suspeitam que seu novo método possa ajudar a reavaliar radicalmente o orçamento natural de carbono da Terra.
    © Ciência https://pt.scienceaq.com