p Crédito:Unsplash / CC0 Public Domain
p Os cientistas dizem que é extremamente difícil tentar prever quando um supervulcão pode entrar em erupção novamente devido à grande diversidade de eventos que aconteceram antes. p Escrevendo hoje em
Nature Reviews Earth and Environment , a equipe diz que não há um único modelo que possa descrever como esses eventos catastróficos se desenrolam, tornando extremamente difícil determinar como os supervulcões podem entrar em erupção no futuro.
p Os supervulcões são definidos como um vulcão que teve pelo menos uma explosão de magnitude 8, a classificação mais alta no Índice de Explosividade Vulcânica, ou VEI, o que significa que liberou mais de 1000 quilômetros cúbicos de material.
p Quando esses enormes sistemas vulcânicos explodem, a 'supererupção' associada representa o mais catastrófico dos eventos causados por um perigo natural, resultando em cobertores de queda de cinzas generalizados e fluxos piroclásticos envolventes ao solo, que pode ter centenas de metros de espessura, cobrindo milhares a dezenas de milhares de quilômetros quadrados.
p Esses eventos também deixam enormes buracos no solo chamados Calderas devido ao colapso da superfície da Terra por meio da remoção de grandes volumes de magma.
p Contudo, esses eventos são extremamente raros, ocorrendo aproximadamente uma vez a cada 100, 000 anos. A data, não há explicações exclusivas para os mecanismos, tempos e volumes extremos de supererupções.
p Em seu estudo, O time, incluindo cientistas da Cardiff University, realizou uma análise aprofundada de campo, evidências geoquímicas e petrológicas de 13 supererupções ocorridas nos últimos dois milhões de anos. Eles também revisaram estudos geofísicos de sistemas vulcânicos modernos que fornecem um instantâneo complementar atual do sistema magmático.
p Os eventos variaram desde a erupção mais recente no vulcão Taupō na Nova Zelândia, acima de 24, 000 anos atrás, ao mais antigo em Yellowstone, nos EUA, há cerca de dois milhões de anos.
p A análise dos dados não revelou nenhum, modelo unificado que descreveu como cada um dos 13 eventos se desenrolou e mostrou que as supererupções podiam começar suavemente ao longo de semanas a meses ou entrar em atividade vigorosa imediatamente. Supererupções individuais podem ocupar períodos de dias a semanas, ou ser prolongado por décadas.
p Provas do mais jovem Toba Tuff, Indonésia, que entrou em erupção 74, 000 anos atrás, sugerem que a erupção começou abruptamente, com o colapso imediato do teto da câmara. Em contraste, a erupção Oruanui, Nova Zelândia, que entrou em erupção em 25, 400 anos atrás, começou devagar, depositando uma grande manta de cinzas antes do colapso da Caldera, e progrediu de forma intermitente, incluindo pausas de vários meses.
p A fonte do magma que eventualmente é expelido do vulcão também varia, de corpos únicos de magma a corpos de magma múltiplos que são simultaneamente ou sequencialmente aproveitados.
p "As supererupções podem começar literalmente com um estrondo e colapso do teto da câmara ou começar gradualmente, com hesitação antes de escalar para uma atividade catastrófica, "disse o co-autor do estudo, Dr. George Cooper, da Escola de Ciências da Terra e Ambientais da Universidade de Cardiff.
p "Geral, a erupção pode ser rápida, eventos ininterruptos durante alguns dias ou uma sequência episódica prolongada por décadas.
p "A incerteza associada a esses eventos, portanto, torna muito difícil determinar quando e como esses vulcões podem potencialmente entrar em erupção no futuro."
p A equipe solicitou que mais pesquisas sejam realizadas para ajudar a responder a essas perguntas, incluindo o uso de algoritmos de aprendizado de máquina situados em estações de monitoramento para ajudar a interpretar os sinais que mostram o movimento do magma armazenado em direção à superfície nas horas ou dias que antecederam a erupção.
p Eles também pedem mais educação entre o público, especificamente em relação à natureza e frequência das erupções nesses grandes vulcões.
p "Yellowstone é um exemplo em que a desinformação levou à percepção pública de que uma erupção catastrófica pode ser iminente, enquanto que, na realidade, é extremamente improvável. Portanto, precisamos melhorar nossa compreensão e comunicação quanto à diferença entre agitação normal não eruptiva, versus indicadores de que uma erupção pode estar prestes a acontecer, "continuou o Dr. Cooper.