Evidências científicas recentemente disponíveis, o que pode ser crítico para o sucesso de ações judiciais relacionadas ao clima, muitas vezes não é produzido em tribunal, de acordo com um novo estudo publicado hoje pelo Oxford Sustainable Law Program and Environmental Change Institute.

Preenchendo a lacuna de evidências em litígios climáticos em Nature Mudança Climática , um importante jornal científico interdisciplinar, é o primeiro estudo global sobre o uso e a interpretação de evidências da ciência do clima em processos judiciais.

O estudo revela que as evidências apresentadas por litigantes em 73 processos em 14 jurisdições estão significativamente por trás da ciência climática de ponta, impedindo alegações de que as emissões de gases de efeito estufa causaram os impactos sofridos pelos demandantes.

Na maioria dos casos, não houve tentativa de quantificar até que ponto as mudanças climáticas foram responsáveis ​​pelos eventos relacionados ao clima que causaram os impactos que afetaram os reclamantes - uma linha de evidência importante, uma vez que nem todos os eventos ocorrem devido às mudanças climáticas.

Ainda menos casos forneceram evidências quantitativas ligando as emissões dos réus às lesões dos queixosos. Cerca de 73% não se referiram a evidências revisadas por pares. E 48% dos casos que se concentraram em eventos climáticos extremos afirmaram que o tempo ocorreu devido às mudanças climáticas, sem fornecer provas.

De 1986 até maio de 2020, demandantes em todo o mundo trouxeram mais de 1, 500 ações judiciais relacionadas ao clima, com o aumento da taxa de sinistros. Casos de destaque, como Native Village of Kivalina v. ExxonMobil Corp, que foi indeferido no Tribunal de Apelações dos EUA, mostraram que fortes evidências de causalidade são críticas para o sucesso de um litígio.

O estudo deixa claro que tecnologia de ponta, a atribuição revisada por pares permitiria aos advogados averiguar as perspectivas de litígios bem-sucedidos antes que os casos cheguem ao tribunal.

Autor principal, Rupert Stuart-Smith, diz, 'Nas últimas semanas, processos judiciais bem-sucedidos na Holanda, Alemanha, e em outros lugares viram os tribunais exigirem que os países e empresas fortaleçam dramaticamente suas metas climáticas. O poder dos litígios climáticos está cada vez mais claro.

'Contudo, muitas ações judiciais relacionadas ao clima que contam com evidências sobre a ligação entre as emissões de gases de efeito estufa e os impactos das mudanças climáticas não tiveram sucesso. Se o litígio em busca de compensação por perdas sofridas devido às mudanças climáticas tem a melhor chance de sucesso, os advogados devem fazer uso mais eficaz das evidências científicas. A ciência do clima pode responder às questões levantadas pelos tribunais em casos anteriores e superar os obstáculos para o sucesso desses processos. '

Os autores do estudo pedem uma maior conscientização e uso da ciência de atribuição ao trazer litígios climáticos, 'O uso eficaz de evidências da ciência do clima nos tribunais poderia superar os obstáculos existentes à causalidade, estabelecer um precedente legal para demonstrar causalidade com evidências da ciência do clima, e viabilizar litígios bem-sucedidos sobre os impactos das mudanças climáticas. '

A ciência da atribuição foi usada recentemente para provar o impacto da mudança climática causada pelo homem em eventos climáticos extremos, como o furacão Harvey.

Além de fornecer melhores evidências, a ciência da atribuição pode informar a decisão de buscar casos de litígio climático, com incertezas em torno de alguns tipos de eventos (como secas) sendo muito maiores do que outros (por exemplo, chuvas extremas em grande escala).

Dr. Friederike Otto, Diretor Associado do Instituto de Mudança Ambiental de Oxford, diz, 'A fim de mudar o destino da grande maioria dos casos de litígio climático, tribunais e demandantes devem perceber que a ciência passou de averiguar que a mudança climática é potencialmente perigosa para fornecer evidência causal ligando emissões a danos concretos. '

Professor Thom Wetzer, Diretor fundador do Oxford Sustainable Law Program, diz, 'Responsabilizar as empresas com altas emissões por sua contribuição para a mudança climática é a chave para impulsionar a mudança sistêmica e proteger os mais vulneráveis ​​aos impactos da mudança climática. Os litígios climáticos com o objetivo de gerar essa responsabilidade estão em ascensão, mas os resultados foram mistos.

'Nossa pesquisa fornece motivos para otimismo:com o uso rigoroso de evidências científicas, os litigantes têm espaço para ser mais eficazes do que são atualmente. Agora cabe aos litigantes traduzir a ciência de ponta em argumentos jurídicos de alto impacto. '