p Aquisições de terras em grande escala por investidores estrangeiros, pretende melhorar a segurança alimentar global, teve pouco ou nenhum benefício, aumentando a produção agrícola em algumas áreas, ao mesmo tempo que ameaça a segurança alimentar local em outras, de acordo com pesquisadores que estudaram seus efeitos. p O estudo, publicado no Anais da Academia Nacional de Ciências e liderado pela Universidade de Notre Dame, imagens de satélite combinadas com pesquisas agrícolas, bem como conjuntos de dados de dieta familiar de 160 aquisições de terras em grande escala em quatro continentes entre 2005 e 2015. É a primeira análise global abrangente do impacto das aquisições de terras desse tipo.

p "Esses negócios de terras têm acontecido nas últimas duas décadas em grande escala, "disse Marc Muller, professor assistente do Departamento de Engenharia Civil e Ambiental e Ciências da Terra de Notre Dame e principal autor do estudo. “Nosso objetivo era usar dados empíricos para determinar se as aquisições de terras em grande escala melhoraram ou não a segurança alimentar usando dados empíricos. Mas o que descobrimos foi que não houve impacto ou houve impacto negativo. Não houve impacto positivo. "

p Após uma crise global de alimentos no início dos anos 2000, investidores estrangeiros compraram mais de 220 milhões de acres de terras em países de renda média e em desenvolvimento, de acordo com as estimativas do estudo, para aumentar a produção agrícola e contribuir para o abastecimento global de alimentos.

p "Em muitos países em todo o mundo, a terra está sendo mercantilizada, então está se tornando mais fácil comprar e vender terrenos. Aqueles, e o aumento dos preços dos alimentos, foram motivadores para essas empresas, "Muller disse.

p Existem dois argumentos concorrentes quando se trata de aquisição de terras. Os proponentes veem as empresas multinacionais que compraram as terras como as mais bem posicionadas para melhorar a produção e aumentar o rendimento das safras. Mas aqueles que se opõem argumentam que as aquisições prejudicam os recursos naturais, pode levar ao deslocamento de trabalhadores agrícolas locais e pode ter um impacto negativo sobre os residentes locais, incluindo a perda de meios de subsistência, instabilidade social e / ou violência nessas regiões.

p Embora os cientistas tenham analisado esses tipos de aquisições usando estudos de modelagem, e outros olharam para situações específicas como resultado dos negócios de terras por meio de estudos de caso, Muller disse que esta é a primeira análise global desta escala.

p Muller e sua equipe analisaram negócios de terras em toda a América Latina, Europa Oriental, África e Ásia. Combinando imagens de satélite, os pesquisadores puderam ver se as terras para cultivo se expandiram e / ou se intensificaram. "Também usamos dados de pesquisas agrícolas para identificar quais tipos de safras foram plantadas dentro e ao redor dessas terras antes da aquisição em comparação com depois, para contabilizar as potenciais transições de safras locais para safras destinadas à exportação, e safras que também podem ser usadas para biocombustível, "como óleo de palma e cana-de-açúcar, Disse Muller.

p De acordo com o estudo, as tendências diferiam dependendo da região - e, em alguns casos, as aquisições tiveram um efeito negativo nas dietas das famílias.

p Na América Latina e no Leste Europeu - onde os países são considerados de renda média - os investidores compraram terras em áreas agrícolas intensificadas, onde as safras já eram destinadas à exportação e os residentes locais já consumiam alimentos dos mercados globais. "Então, nesse sentido, esses negócios de terras não mudaram muito, "disse Muller." Eles não aumentaram a produção agrícola e não causaram mais danos à insegurança alimentar local do que o que já estava ocorrendo. Na África e na Ásia, as coisas pareciam muito diferentes. "

p A pesquisa mostrou que essas aquisições de terras aumentaram as áreas agrícolas, cultivar terras anteriormente não cultivadas, e mostrou uma transição clara de culturas básicas locais, como tapioca, para culturas destinadas à exportação, como trigo e culturas flex para uso potencial como biocombustível.

p “Essas safras são interessantes para os investidores porque se o preço dos alimentos é baixo e o preço da energia é alto, você pode então usar as colheitas para energia, "disse Muller." Mas esses tipos de culturas não são densos em nutrientes, então não é ótimo em termos de segurança alimentar. De fato, os dados das pesquisas domiciliares que estudamos mostraram uma diminuição consistente na diversidade da dieta depois que os negócios aconteceram. "

p O estudo é o primeiro de uma série que a equipe de pesquisa produzirá com base em suas análises. Os próximos estudos examinarão o impacto das aquisições de terras em grande escala em relação à água, energia e meio ambiente.