Metas de energia renovável (RETs) podem ser uma ferramenta muito bruta para garantir um futuro sustentável, de acordo com a pesquisa liderada pela Universidade de Queensland. Ph.D. candidato Scott Spillias, da Escola de Ciências da Terra e Ambientais da UQ, disse isso, enquanto os RETs são essenciais para os formuladores de políticas, abordagens com mais nuances foram mais eficazes para realmente alcançar o holístico, resultados sustentáveis.

"Muitas jurisdições em todo o mundo, incluindo a União Europeia, Austrália, A Índia e vários estados dos EUA estabeleceram metas quantitativas específicas para o desenvolvimento de energia renovável, "Sr. Spillias disse.

"Embora seja encorajador ver ações sendo tomadas para nos afastar dos combustíveis fósseis, a menos que haja uma análise rigorosa e envolvimento das partes interessadas em sua formulação, essas metas podem exacerbar muitos problemas de sustentabilidade que enfrentamos. Por exemplo, A Califórnia está atualmente sofrendo extensos apagões de energia que alguns atribuem a uma busca exagerada de metas estaduais para energias renováveis. Eles fizeram isso sem resolver o problema associado de o que fazer quando as demandas de energia são altas e não há sol ou vento, e armazenamento de bateria acessível ainda não é uma realidade. Definir uma meta - um limite quantitativo a ser alcançado, como 80 por cento de energia eólica - em vez de um objetivo - uma direção qualitativa a seguir, como trabalhar para maximizar a energia eólica - pode nos cegar para as compensações ao avaliarmos diferentes ações políticas. Eles também podem criar incentivos psicológicos para agir rapidamente e implementá-los, fazendo com que os tomadores de decisão percam de vista os objetivos mais fundamentais que motivaram o alvo em primeiro lugar. Diretiva de energia renovável da Europa, por exemplo, em vez de reduzir as emissões de carbono e proteger o meio ambiente, ameaça aumentar as emissões líquidas de carbono e o desmatamento. "

Os pesquisadores acreditam que definir tais metas é uma tarefa simples, instrumento de política fácil, mas falta a nuance de mecanismos mais considerados para o desenvolvimento de energia.

"As metas podem ou não ser ferramentas adequadas para uso no desenvolvimento de energia renovável, "Sr. Spillias disse.

"Nós argumentamos que, em vez de, um rigoroso processo de tomada de decisão deve ser realizado para avaliar os trade-offs entre os diferentes objetivos de sustentabilidade com relação a uma variedade de metas possíveis e / ou outros instrumentos de política. Por exemplo, os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável têm um objetivo relacionado à energia, mas se refere a energia limpa, não a energia renovável. A energia renovável provavelmente será a melhor maneira de gerar energia limpa no futuro, mas, o mais importante, deve ser reconhecido apenas como o meio para atingir esse objetivo, ao invés do fim em si mesmo. As metas e objetivos relacionados à energia que estabelecemos para nós mesmos nos próximos anos guiarão o curso do desenvolvimento das energias renováveis ​​e se espalharão por todos os setores de nossa sociedade. Se, Por qualquer motivo, cometemos erros ao definir essas metas, não importa o quão bem-intencionados eles possam ser, haverá consequências reais e duradouras para a biodiversidade, comunidades, e economias. "

A pesquisa foi publicada em Nature Mudança Climática .