O mundo está se movendo muito lentamente em seus esforços para enfrentar as mudanças climáticas, e algumas comunidades já estão enfrentando sérios prejuízos por causa dos limites de adaptação que deixam bases descobertas. Publicado por Natureza em julho, um novo estudo examina as consequências negativas decorrentes de mudanças na criosfera da montanha na Cordilheira Branca do Peru. O estudo examina essas mudanças no quadro de Perdas e Danos (L&D), um mecanismo internacional de política climática que promove a adoção de ações que previnam e abordem as perdas e danos associados às mudanças climáticas.

O estudo, liderado pela Universidade de Zurique, Ph.D. estudante Alina Motschmann, concentra-se em três questões específicas resultantes do recuo da geleira:perda de gelo, perigos da geleira, e variabilidade da disponibilidade de água. Os autores afirmam que as escolhas feitas em relação à governança e adaptação terão um impacto significativo sobre o quão abrangente será os danos relacionados ao clima que não podem ser adaptados. Eles sugerem que a política de Perdas e Danos deve ter uma abordagem mais abrangente que reflita melhor os processos físicos e sociais que resultam em tal destruição.

O que é perda e dano?

Perda e Dano (L&D) com letras maiúsculas refere-se a um mecanismo de política internacional, enquanto perdas e danos com letras minúsculas se referem a danos reais que ocorrem quando a mitigação e a adaptação não são suficientes para evitar as consequências das mudanças climáticas.

L&D surgiu como um conceito em 1991, quando a Aliança dos Pequenos Estados Insulares sugeriu a criação de um fundo de seguro internacional para ajudar a cobrir as perdas causadas pelo aumento do nível do mar. Hora extra, a ideia ganhou força e seu escopo se expandiu para incluir uma gama mais ampla de danos induzidos pelo clima. A L&D foi institucionalizada pela primeira vez em 2013 através do Mecanismo Internacional de Varsóvia sobre Perdas e Danos (WIM). O WIM foi criado na Conferência das Partes da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC), um tratado ambiental internacional com associação quase universal. Contudo, nos sete anos desde que o WIM foi estabelecido, a necessidade de uma política de L&D disparou enquanto os compromissos no cenário internacional estagnaram, mantendo o progresso à margem.

“Não existe uma definição oficial de L&D na UNFCCC, "Elisa Calliari, um pesquisador de pós-doutorado da Fondazione Centro Euro-Mediterraneo sui Cambiamento Climatici disse ao GlacierHub. Ela continuou, dizendo, "Outras definições foram propostas na literatura, e eu diria que o mais influente foi o de Warner e van der Geest (2013), que vincula explicitamente P&D com a incapacidade de enfrentar e se adaptar aos impactos das mudanças climáticas. "

O autor principal, Motschmann, disse ao GlacierHub que o artigo se concentrou menos na definição da política de L&D e mais nas perdas e danos que estão ocorrendo. com o objetivo de compreender o que realmente está em jogo para as pessoas e seus governos. "Perdas e danos, conforme a política tenta evitar, minimizar, e abordar os danos e perdas devido às mudanças climáticas ', mas para fazer isso, é necessário saber quais são esses danos e perdas, "Motschmann disse.

Perdas e danos já estão acontecendo em pontos críticos do clima; eles estão enfrentando os efeitos que alteram a vida de processos de início lento, como recuo glacial e eventos extremos, como enchentes de erupções de lagos glaciais. Ambas as perdas econômicas, como perda de ativos e produção agrícola, e perdas não econômicas, como perda de herança cultural, serviços de ecossistemas, e conhecimento indígena, foram sentidos em pontos críticos.

"Ainda falta um link sobre como os eventos de mudança climática, seja lento ou repentino, impactar especificamente certas áreas. Portanto, acho que [L&D] precisa de estudos de caso e exemplos reais de como certos impactos podem ser considerados perdas e danos. Tentamos mostrar isso para a Cordilheira Branca, "Motschmann disse ao GlacierHub.

Por que a Cordilheira Branca?

Em termos gerais, Os sistemas da criosfera das montanhas estão entre os mais vulneráveis ​​às mudanças climáticas e qualquer dano causado na criosfera das montanhas terá efeitos nas comunidades a jusante que dependem das montanhas para obter água. A Cordilheira Branca é a maior e mais alta cordilheira do Peru e é a região com a maior cobertura glaciar dos trópicos. Perdeu quase metade de sua área glaciar desde a Pequena Idade do Gelo, que terminou em 1860.

A Cordilheira Blanca também tem um histórico de desastres relacionados a geleiras que só serão exacerbados à medida que os efeitos da mudança climática continuarem a se manifestar. Uma melhor compreensão da Cordilheira Branca apoiará o desenvolvimento de planos de adaptação e mitigação mais eficazes para limitar a perda de meios de subsistência e cultura que ainda não ocorreram nesta região e em outros lugares.

Perdas e danos na Cordilheira Branca

A perda de gelo foi o primeiro dos três efeitos do recuo da geleira examinados pela equipe de pesquisa. O gelo e as geleiras desempenham um papel significativo na cultura dos moradores andinos da região. Os valores, tradições, e os mitos das comunidades locais estão entrelaçados com geleiras e montanhas. Os moradores idosos da região disseram à equipe de pesquisa que consideram as montanhas como parte de sua comunidade.

Peru tem o Norte, As Cordilheiras Central e do Sul e cada região tem associações culturais únicas com as montanhas. "Dependendo de quem está estudando o assunto - uma ONG, um local, um estudante pesquisador, o governo - as pessoas terão opiniões diferentes sobre o que os elementos culturais e espirituais significativos são e se tornaram ao longo do tempo, "Luis Vicuña, um sociólogo da Universidade de Zurique disse ao GlacierHub.

A perda de intangíveis, como a crença de que as geleiras são parte da comunidade, é chamada de perda e dano cultural. "O princípio básico em L&D não é dinheiro, mas valor. E o valor é uma construção humana, "Anthony Oliver-Smith, O professor emérito de antropologia da Universidade da Flórida disse ao GlacierHub. Se algo não é valorizado, não é uma perda quando desaparece. Ele continuou dizendo, "O que acontece nos Andes com as geleiras é que há coisas que, na verdade, não têm valor quantificável e que não podem ser reduzidas a dinheiro."

A perda de gelo também está afetando adversamente as economias locais porque o colapso das cavernas de gelo e a falta de condições de neve impedem os turistas interessados ​​em esquiar e escalar de visitar a região.

O dano causado pelas inundações do lago glaciar (GLOFs) foi o segundo efeito que os pesquisadores analisaram no estudo. Os GLOFs podem ocorrer repentinamente e destruir vidas em questão de horas, enquanto a água e o gelo descem a colina em uma massa devastadora. A Cordillera Blanca viu 14 desses eventos, cada um dos quais inundou pastagens ou matou gado, entre causar outros danos.

Como as geleiras continuam a derreter devido à mudança climática, o número de lagos glaciares aumentou de 223 em 1953 para 882 em 2013 e o número de lagos com grandes áreas de superfície e volumes triplicou. Um aumento na população, industrial, e as atividades agrícolas nos últimos anos também aumentaram a possibilidade de maiores danos dos GLOFs futuros.

O terceiro efeito examinado foi a variabilidade da disponibilidade de água. A Cordilheira Blanca é reconhecida como um hotspot para os impactos do degelo das geleiras sobre os recursos hídricos. A pesquisa mostra que o pico de fluxo do derretimento das geleiras já passou na Cordilheira Branca e haverá diminuição do fluxo daqui para frente. Isso significa que provavelmente haverá escassez de água durante a estação seca, que foi previamente mitigada pelo degelo glacial. Muitas comunidades indígenas da região dependem da agricultura para sua subsistência e a escassez de água criará riscos de declínio da segurança alimentar familiar e da produtividade agrícola.

Também há competição pela água disponível. "O problema da variabilidade da disponibilidade de água não é novo - este é um problema em todo o mundo. Uma grande preocupação quando há escassez de água é quem gerencia a água. Na região de Ancash em que este artigo se concentra, existem grandes empresas de mineração que precisam de água. A água também é usada para gerar energia hidrelétrica, pelo negócio de agroexportação, e por indivíduos, "Vicuña disse ao GlacierHub.

Os pesquisadores sugerem que, ao analisar perdas e danos relacionados aos recursos hídricos, é necessário considerar como as sociedades e os governos gerenciam a água que é usada de muitas maneiras diferentes.

“Os problemas criados pela falta de água vão se expandir além dos limites da área de estudo neste artigo. Os pesquisadores em geral devem olhar além das fronteiras geográficas e mais em toda a área que será impactada por problemas sociais como este, "Vicuña disse ao GlacierHub.

Implicações políticas

Os autores do artigo sugerem que, daqui para frente, preencher as peças que faltam sobre o que constitui uma perda ou dano será essencial para a criação de uma política de L&D eficaz.

Motschmann afirmou como os autores buscam olhar os processos físicos e socioeconômicos que levam a perdas. "Só se soubermos de todos os fatores que contribuem para a criação de perdas e danos, podemos encontrar maneiras de evitá-los ou minimizá-los, "Motschmann disse ao GlacierHub.

Será um desafio incorporar perdas e danos culturais porque pode ser difícil de medir. “Um valor que se perderá é o valor que as geleiras têm de identidade, crenças, e cosmologia e não pode ser quantificado. Tem que ser entendido com um tipo diferente de análise, "Oliver-Smith disse ao GlacierHub.

Operando em paralelo, negociações climáticas e pesquisas científicas podem, juntas, ajudar a alcançar um objetivo comum:o reconhecimento de que justiça e compensação são necessárias para as pessoas que enfrentam danos aos quais não podem ser adaptados. À medida que casos de perdas e danos como os destacados neste estudo se acumulam em regiões de todo o mundo, a defesa da política de L&D torna-se mais forte.

Esta história é republicada por cortesia do Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.