(HealthDay) —Tem sido a única fresta de esperança na pandemia de coronavírus — ar e água mais limpos do planeta. Mas isso vai continuar?
Um novo estudo diz que ainda não está claro.
“A pandemia levanta duas questões importantes relacionadas ao meio ambiente, "disse o autor do estudo, Christopher Knittel, da MIT Sloan School of Management em Boston. "Primeiro, Qual é o impacto de curto prazo no consumo de combustível fóssil e nas emissões de gases de efeito estufa? Em segundo lugar - e mais importante, mas mais difícil de responder - quais são as implicações de longo prazo da pandemia nessas mesmas variáveis?
"Os impactos da pandemia na saúde podem se estender por décadas - senão séculos - dependendo da resposta da política, " ele disse.
“Se a pandemia levar a uma recessão global persistente, existe uma ameaça real à adoção de tecnologia limpa, o que poderia superar qualquer 'forro de prata' em benefícios ambientais, "disse o co-autor do estudo Jing Li, também da MIT Sloan School of Management.
Para o estudo, os pesquisadores analisaram o efeito da pandemia no dióxido de carbono (CO 2 ) níveis do final de março a 7 de junho.
Eles encontraram reduções no uso de combustível de aviação (50%) e gasolina (30%). O uso de gás natural também caiu quase 20% e a demanda por eletricidade caiu menos de 10%.
"Geral, essas reduções refletem uma redução total de 15% no CO diário 2 emissões, que é o maior declínio percentual anual para os EUA na história registrada, "Knittel disse em um comunicado à imprensa do MIT." Estimamos que as paralisações salvaram cerca de 200 vidas por mês, impulsionado principalmente pelas emissões mais baixas do transporte. "
Contudo, os pesquisadores notaram que, devido à pandemia, o investimento na transição para a energia de baixo carbono foi interrompido. Por exemplo, as vendas mundiais de carros elétricos devem cair 43% em 2020, já que todas as vendas de carros caem.
Também, instalações solares e de armazenamento no telhado diminuíram, e empregos de energia limpa caíram em quase 600, 000 até o final de abril.
"O impacto de curto prazo da pandemia é claro, mas o impacto de longo prazo é altamente incerto, "Disse Li." Dependerá de quanto tempo levará para controlar a pandemia e de quanto tempo durará qualquer recessão econômica. "
No melhor caso, as tendências de investimento antes da pandemia continuarão, disseram os pesquisadores.
"Infelizmente, vemos um segundo cenário como mais provável, "Knittel disse." Neste cenário, as consequências da pandemia serão maiores, com muito mais mortes e interrupções mais profundas nas cadeias de abastecimento, e uma recessão global persistente. A necessidade de recuar na reabertura da economia devido aos surtos pode destruir, em vez de adiar, a demanda por bens e serviços. ”
A longo prazo, o efeito sobre o CO 2 e a poluição do ar local pode superar as reduções de curto prazo.
"Nossas descobertas sugerem que apenas adiar todos os investimentos em geração de eletricidade renovável em um ano superaria as reduções de emissões e mortes evitadas de março a junho de 2020, "escreveram os pesquisadores." No entanto, a resposta da política energética ao COVID-19 é o curinga que pode mudar tudo. "
"Apenas estabilizar a economia pode ajudar muito a colocar as tendências de energia limpa de volta nos trilhos, "Knittel acrescentou. Precisamos resolver a pandemia e continuar a lidar com a mudança climática. Caso contrário, isso vai levar a ainda mais tragédias. "
O relatório foi publicado em 9 de julho na revista. Joule .
Copyright © 2020 HealthDay. Todos os direitos reservados.
