• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Natureza
    Por que confiar em novas tecnologias não salvará o planeta
    p Colocar nossas esperanças em ainda mais novas tecnologias não é sensato, dizem os pesquisadores. Crédito:Lancaster University

    p O excesso de confiança nas promessas de novas tecnologias para resolver as mudanças climáticas está permitindo atrasos, dizem pesquisadores da Lancaster University. p A pesquisa deles publicada em Nature Mudança Climática apela ao fim de um longo ciclo de promessas tecnológicas e metas de mudança climática reformuladas.

    p As propostas tecnológicas contemporâneas para responder às mudanças climáticas incluem a energia de fusão nuclear, máquinas gigantes de sucção de carbono, restauração de gelo usando milhões de bombas eólicas, e pulverização de partículas na estratosfera.

    p Os pesquisadores Duncan McLaren e Nils Markusson do Lancaster Environment Center dizem que:"Por quarenta anos, a ação climática foi adiada por promessas tecnológicas. As promessas contemporâneas são igualmente perigosas. Nosso trabalho expõe como tais promessas aumentaram as expectativas de opções de políticas mais eficazes disponíveis no futuro, e assim possibilitou uma política contínua de prevaricação e ação inadequada.

    p "A prevenção não é necessariamente intencional, mas tais promessas podem alimentar a "corrupção moral" sistêmica, em que as elites atuais são habilitadas a buscar caminhos de interesse próprio, ao mesmo tempo que transfere o risco para pessoas vulneráveis ​​no futuro e no Sul global.

    p O artigo descreve a história de tais promessas, mostrando como o objetivo internacional abrangente de 'evitar mudanças climáticas perigosas' foi reinterpretado e diferentemente representado à luz de novos métodos de modelagem, cenários e promessas tecnológicas.

    p Os pesquisadores argumentam que os alvos, modelos e tecnologias co-evoluíram de maneiras que permitem atrasos:"Cada nova promessa não compete apenas com as ideias existentes, mas também minimiza qualquer senso de urgência, permitindo o adiamento repetido de prazos políticos para a ação climática e minando o compromisso da sociedade com respostas significativas.

    p Eles concluem:"Colocar nossas esperanças em ainda mais novas tecnologias não é sensato. Em vez disso, cultural, a transformação social e política é essencial para permitir a implantação generalizada de respostas comportamentais e tecnológicas às mudanças climáticas. "

    p Os pesquisadores mapeiam a história das metas climáticas em cinco fases:"estabilização", seguido por um foco em "reduções de emissões percentuais", mudando para "concentrações atmosféricas" (expressas em partes por milhão), "orçamentos cumulativos" (em toneladas de dióxido de carbono), e atualmente "temperaturas de resultado".

    • Na primeira fase (em torno do Rio, 1992) promessas tecnológicas incluíam maior eficiência energética, melhoria em grande escala de sumidouros de carbono, e energia nuclear
    • Na segunda fase, em torno da cúpula de Kyoto (1997), promessas de políticas voltadas para o corte de emissões com eficiência, troca de combustível e captura e armazenamento de carbono (CCS).
    • Na terceira fase (perto de Copenhague, 2009), O CCS tornou-se ligado à bioenergia, enquanto a política se concentrava nas concentrações atmosféricas.
    • A fase quatro viu o desenvolvimento de modelos sofisticados de orçamento de carbono global e o surgimento de uma gama de tecnologias de emissões negativas putativas.
    • A política na fase cinco focou cada vez mais nos resultados da temperatura, formalizado com o acordo de Paris de 2015.



    © Ciência https://pt.scienceaq.com