Uma das fontes de sulfeto de carbonila é a queima de biomassa (por exemplo, plantas e turfa). O sulfeto de carbonila é absorvido pelas plantas junto com o dióxido de carbono, que permite medir a atividade fotossintética dos ecossistemas. Crédito:Laboratório Nacional Lawrence Livermore
O sulfeto de carbonila é um gás natural que pode ajudar os cientistas a entender quanto dióxido de carbono as plantas retiram da atmosfera para a fotossíntese.
Em um novo estudo em Cartas de pesquisa geofísica , Cientistas e colaboradores do Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) observaram quanto sulfeto de carbonila (OCS) vem de incêndios florestais e outras queimadas de biomassa, em oposição a outras fontes.
Dióxido de carbono (CO 2 ) por si só não pode fornecer estimativas de fotossíntese (absorvendo CO 2 ) porque as plantas e os ecossistemas também respiram (liberando CO 2 ), então medindo CO 2 fornece apenas informações sobre a pequena diferença entre esses dois grandes fluxos. Em contraste, OCS é assumido como CO 2 , mas não é respirado e, portanto, fornece informações sobre a fotossíntese por si só. Isso é importante para monitorar como os ecossistemas respondem a estresses como secas e doenças.
A equipe estimou as emissões de OCS de incêndios em todo o mundo com base em onde os incêndios ocorreram e o que foi queimado. Eles então usaram um modelo de computador para ver se suas estimativas estavam alinhadas com as medições do mundo real de OCS na atmosfera - e os resultados foram interessantes.
"Nós descobrimos que incendeia, seja queima de biomassa ou incêndios florestais, são uma fonte menor de sulfeto de carbonila do que relatado anteriormente, "disse James Stinecipher, Cientista do clima LLNL, Universidade da Califórnia, Estudante de graduação da Merced e principal autora do estudo. "Se pudermos determinar o quanto as plantas OCS estão ocupando, podemos usar isso para estimar quanto dióxido de carbono as plantas estão absorvendo, que é um aspecto importante da ciência do clima. "
Os cientistas descobriram que existe uma "fonte ausente" para o OCS. Ao somar as estimativas para todas as fontes de OCS no mundo que os cientistas conhecem, o total é menor do que suas estimativas para todas as perdas.
"Uma motivação para este trabalho foi ver se a queima de biomassa poderia ser a fonte que faltava, "disse o cientista climático LLNL e co-autor Philip Cameron-Smith." No entanto, o estudo mostrou que, em vez de ser a fonte ausente, a queima de biomassa provavelmente produz menos OCS do que as estimativas anteriores. A fonte ausente ainda é um mistério, embora existam algumas hipóteses que ainda precisam ser testadas. "
A equipe estudou vários ecossistemas diferentes para determinar se eles poderiam encontrar a fonte ausente:savana e pastagens; florestas boreais; florestas temperadas; desmatamento tropical e degradação; incêndios em turfeiras; e queima de resíduos agrícolas.
“Um dos aspectos importantes que surgiram deste trabalho foi a necessidade de levar em conta os diferentes biomas ou tipos de combustível na estimativa da quantidade de OCS emitida, "Stinecipher disse." Incêndios de turfa, por exemplo, tendem a liberar significativamente mais OCS do que pastagens, que impacta a distribuição geral das emissões. "
