Peter Ditlevsen do Niels Bohr Institute da Universidade de Copenhagen é o líder do projeto TIPES, que, com a ajuda de modelos climáticos, irá prever mudanças repentinas e violentas no clima - os chamados 'pontos de inflexão'. Crédito:Niels Bohr Institute
Uma análise do chamado espectro climático mostra por que as eras glaciais não se comportaram exatamente como os modelos prevêem. Um grande elemento de coincidência está envolvido quando uma era glacial começa ou termina, a análise mostra. Peter Ditlevsen da Physic of Ice, Clima e Terra no Instituto Niels Bohr, A Universidade de Copenhague diz que os resultados indicam que talvez devêssemos usar uma avaliação de risco mais conservadora do que aquela que o IPCC recomenda. O resultado agora está publicado em Dinâmica do Clima .
Quando prevemos o clima futuro, é importante entender o clima do passado. Nós fazemos. Majoritariamente. Alguns detalhes ainda são discutíveis.
Um exemplo disso são as periodicidades das eras glaciais, isto é, como as eras do gelo vêm e vão. Isso é descrito em uma teoria desenvolvida por, entre outros, o astrônomo Milankovitch na década de 1920. A teoria descreve matematicamente como a radiação que chega do sol varia ao longo do tempo porque a órbita da Terra ao redor do sol é elíptica e nosso querido planeta oscila como um topo.
Em suma, essas pequenas diferenças levam a mudanças contínuas na quantidade de luz e calor que atinge os pólos em um ciclo de 40.000 anos e, assim, força o clima para dentro e para fora das eras glaciais e interglaciais.
Era do gelo difícil de prever
A teoria é boa, mas não explica tudo. A periodicidade das eras glaciais não é tão precisa quanto a teoria indica. Por que é que? É por causa do ruído no sistema - isto é, coincidências, que ofuscam o mecanismo geral, ou as inconsistências são devidas a problemas com o modelo? A questão há muito foi debatida.
Agora, cientista do clima do projeto TiPES, Peter Ditlevsen da Physics of Ice, Clima e Terra no Instituto Niels Bohr, A Universidade de Copenhague e seus colegas Takahito Mitsui da Universidade de Tóquio e Michel Crucifix da UCLouvan na Bélgica argumentam que as coincidências desempenham um papel importante.
Em seu jornal, "Cruzamento e picos no espectro climático do Pleistoceno; compreensão a partir de modelos simples da era do gelo, "publicado hoje no jornal Dinâmica do Clima , eles documentam que o sistema climático é mais caótico do que o modelo indica. Uma miríade de coincidências parece deslocar as idades do gelo das previsões da teoria.
A influência da coincidência
Em outras palavras, a teoria é boa, mas uma grande quantidade de ruído pode parcialmente anular o efeito das variações astronômicas.
É uma análise do chamado espectro climático que levou a esta conclusão. O espectro do clima é calculado a partir de flutuações observadas no clima do passado. Mostra como uma série de processos diferentes influenciam o clima - quantidades crescentes e decrescentes de CO 2 , quantidades crescentes e decrescentes de energia do sol, quantidades crescentes e decrescentes de atividade geológica e assim por diante.
Algumas dessas mudanças vêm e vão em curtos períodos de tempo, outras flutuam em períodos mais longos. Isso é, alguns têm alta frequência, outros, uma frequência mais baixa. Juntos, eles explicam a variação, o clima perdurou por milhões de anos.
Na nova análise, o espectro do clima é comparado às expectativas de diferentes modelos de variações da idade do gelo. A análise mostra que o clima, na verdade, é o resultado de uma série de processos periódicos subjacentes, mas também de uma grande quantidade de ruído de fundo que não é periódico. Isso significa que as coincidências desempenham um grande papel nas mudanças do clima.
Os pontos de inflexão também podem ser mais difíceis de prever - Com esse resultado, podemos entender melhor, como as eras do gelo vêm e vão. Mas também vemos, que o sistema climático pode reagir de forma abrupta e imprevisível a influências externas como nossas atuais emissões de dióxido de carbono. Isso significa que pode ser difícil calcular se - ou quando alcançamos um ponto de inflexão no sistema climático. E talvez devêssemos aplicar uma avaliação de risco mais conservadora do que aquela que o IPCC recomenda, diz Peter Ditlevsen.
Se um ponto de inflexão for alcançado, o sistema terrestre mudará irreversivelmente para outro estado.
Este trabalho faz parte do projeto TiPES. TiPES é uma colaboração científica europeia financiada pelo Horizonte 2020 da UE, tentando aumentar a compreensão dos pontos de inflexão no sistema climático e melhorar a base para a tomada de decisões políticas sobre questões climáticas.
