Um novo estudo mostra que há uma enorme disparidade no nível de financiamento para pesquisas em ciências sociais sobre o maior desafio no combate ao aquecimento global - como fazer com que os indivíduos e as sociedades superem hábitos humanos arraigados para fazer as mudanças necessárias para mitigar as mudanças climáticas.

A análise argumenta que, apesar de muitos dos principais quebra-cabeças das mudanças climáticas que residem nas ciências sociais (como a antropologia, economia, relações Internacionais, Geografia Humana, estudos de desenvolvimento, Ciência Política, psicologia, etc), esses campos recebem o mínimo de financiamento para pesquisas climáticas.

Acadêmicos do Instituto Norueguês de Assuntos Internacionais e da Universidade de Sussex analisaram bolsas de pesquisa de 332 doadores em todo o mundo, abrangendo 4,3 milhões de bolsas com um valor acumulado de US $ 1,3 trilhão de 1950 a 2021.

De acordo com as estimativas do estudo, entre 1990 e 2018, as ciências naturais e técnicas receberam 770% a mais de financiamento do que as ciências sociais para pesquisas sobre mudanças climáticas - US $ 40 bilhões em comparação com apenas US $ 4,6 bilhões para as ciências sociais e humanas.

Apenas 0,12% de todo o financiamento de pesquisa foi gasto nas ciências sociais de mitigação do clima.

Até mesmo os países que mais gastaram em pesquisas de clima em ciências sociais em termos absolutos - o Reino Unido, os Estados Unidos, e Alemanha - gastou entre 500% e 1200% a mais em pesquisa climática nas ciências naturais e técnicas.

Os co-autores do relatório afirmam que o financiamento da pesquisa climática parece se basear na suposição de que, se os cientistas naturais descobrirem as causas, impactos, e remédios tecnológicos para as mudanças climáticas, então políticos, funcionários, e os cidadãos mudarão espontaneamente seu comportamento para enfrentar o problema. Os acadêmicos argumentam que as evidências das últimas décadas mostram que essa suposição não é válida.

Com a janela de oportunidade para mitigar as mudanças climáticas estreitando e fechando, os pesquisadores recomendam que mais financiamento seja disponibilizado para pesquisas de ciências sociais sobre mitigação do clima; melhor coordenação e transparência do financiamento global de pesquisa; priorização em torno de questões-chave dentro das ciências sociais e um aumento no rigor da pesquisa em ciências sociais.

Benjamin K Sovacool, Professor de Política Energética da Universidade de Sussex, disse:"A maioria das pessoas provavelmente pensa que, porque a mudança climática é tão severa, a pesquisa responsiva seria uma prioridade central. Mas o oposto é verdadeiro. E, estranhamente, a menor parte do financiamento vai para resolver os problemas mais urgentes. "

Indra Overland, que dirige o Centro de Pesquisa Energética do Instituto Norueguês de Assuntos Internacionais, disse:"A ênfase unilateral nas ciências naturais faz com que se pergunte se o financiamento para a pesquisa climática é administrado por céticos do clima. É como se eles não acreditassem muito nas mudanças climáticas, então eles continuam investigando como isso realmente funciona, em vez de tentar descobrir como realmente impedi-lo. "

Os autores recomendam:

• O financiamento para a mitigação do clima precisa corresponder à magnitude da ameaça - os danos anuais globais da mudança climática já alcançaram US $ 10 a 40 bilhões apenas com a tempestade, e pode ultrapassar US $ 100 trilhões nos próximos 80 anos. O financiamento para pesquisas sobre mitigação do clima deve ser aumentado para lidar com a magnitude dessa ameaça.
• Melhor transparência e coordenação de financiamento - Há uma necessidade de melhor coordenação e supervisão global de financiamento para pesquisa climática. A falta de supervisão pode causar sobreposições significativas no financiamento em algumas áreas de pesquisa, enquanto outras áreas são negligenciadas. Mais organizações de financiamento de pesquisa precisam disponibilizar seus portfólios online com tags padronizadas para coisas como o título do projeto, resumo e disciplina.
• Pesquisa mais rigorosa em ciências sociais - embora seja necessário mais financiamento para pesquisas sociais sobre mudança climática, as ciências sociais também precisam estar à altura do desafio. Os cientistas sociais precisam fazer um trabalho melhor para garantir o rigor e a validade de suas pesquisas. A pesquisa em ciências sociais precisa mostrar uma maior compreensão das ciências naturais e do mundo físico, afaste-se de debates teóricos obscuros e evite focar em grupos muito pequenos de pessoas ou tamanhos de amostra que são difíceis de generalizar.
• Melhor alinhamento com as fontes e tendências de emissões - priorize a pesquisa de verdadeira solução de problemas sobre as questões de mitigação em chamas.
• Não perca de vista as mudanças climáticas como um desafio global - embora as soluções globais também dependam da compreensão do nível micro, ainda é surpreendente como poucas pesquisas em ciências sociais vão direto para as questões realmente grandes. Parte da solução poderia ser organizar esforços de pesquisa futuros não em torno de disciplinas, mas em torno de quebra-cabeças urgentes ligados a desafios sociais urgentes relacionados à mitigação das mudanças climáticas e sistemas de energia. Esta abordagem baseada em desafios para a pesquisa tem sido relativamente bem-sucedida em outros domínios, nomeadamente a defesa nacional.