Semana Anterior, O governador de Nova York, Andrew Cuomo, assinou um projeto de lei aprovado em fevereiro que proibia a perfuração de petróleo e gás na costa de Nova York. A ação do estado foi em parte uma resposta ao plano da administração Trump de encorajar a perfuração em qualquer lugar e de qualquer maneira que puderem. O projeto de lei de Nova York em fevereiro foi uma das primeiras respostas à mais nova proposta do governo de promover a extração de combustível fóssil. Como Alison Chase do NRDC (e um ex-aluno nosso em Columbia) observou recentemente no Ecowatch:
"O governador Andrew M. Cuomo enfatizou a veemente oposição de Nova York às perigosas e desatualizadas perfurações offshore na segunda-feira ao assinar o A. 2572 / S. 2316. A legislação, patrocinado pelo deputado Steve Englebright e pelo senador Todd Kaminsky e aprovado de forma esmagadora pelo Legislativo na primeira semana de fevereiro, altera a lei estadual para ... banir a exploração de petróleo e gás, desenvolvimento e produção em terras submarinas costeiras e de marés do estado; e ... proibir a construção de qualquer nova infraestrutura em Nova York para transportar petróleo e gás natural desenvolvido na Área de Planejamento do Atlântico Norte, a designação do governo federal para as águas federais ao largo da área tri-estadual e da Nova Inglaterra. "
O governador Cuomo aumentou sua oposição visível à administração Trump, particularmente em questões de meio ambiente e mudanças climáticas. O apoio de Cuomo à transição para energia renovável, manutenção da moratória do fracking, e a preocupação com a segurança do reator nuclear foram temas consistentes de sua gestão. A celebração da assinatura deste projeto de lei foi um evento de mídia realizado em Jones Beach, na costa sul de Long Island, e apresentava o governador Cuomo e o cantor pop mais famoso de Long Island, Billy joel. Este tipo de evento de alto perfil ilustra o objetivo de Cuomo de buscar visibilidade para suas posições pró-meio ambiente.
Uma segunda e possivelmente mais importante resposta aos planos de perfuração de petróleo e gás de Trump foi a supervisão judicial. De acordo com o repórter ambiental do NY Times Coral Davenport:
"Seguindo a diretiva do Sr. Trump de expandir a perfuração offshore de petróleo e gás para quase toda a costa dos Estados Unidos, o Departamento do Interior divulgou um plano preliminar no ano passado e esperava-se que lançasse uma versão final este ano…. O esboço do plano previa perfurar quase toda a costa dos Estados Unidos. Mas a decisão de 30 de março da juíza Sharon L. Gleason do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito do Alasca concluiu que uma proibição do presidente Obama em cerca de 120 milhões de acres do Oceano Ártico e cerca de 3,8 milhões de acres no Atlântico "permanecerá em plena força e efeito, a menos e até revogada pelo Congresso. " Ela escreveu que uma ordem executiva de abril de 2017 do Sr. Trump revogando a proibição de perfuração "é ilegal, uma vez que excedeu a autoridade do presidente. "
Davenport relatou que muito do esforço de Trump para desregulamentar o meio ambiente foi amarrado em batalhas judiciais. A incompetência do esforço para minar o direito ambiental sem modificar essas leis no Congresso pode ser medida pelo fato de o governo já ter perdido 40 processos ambientais na Justiça Federal. O rascunho do plano de perfuração de petróleo foi retirado pela Administração Trump, mas há poucas dúvidas de que um novo plano será escrito para incentivar a perfuração.
O esforço de Trump para desmantelar os regulamentos ambientais sem revisar as leis que exigem essas regras expõe uma falha inerente na estratégia ambiental da administração. Ninguém no poder é tolo o suficiente para acreditar que essas leis não têm amplo e profundo apoio público, portanto, o ataque de Trump se concentrou nos regulamentos, e não nas leis. Contudo, a extravagante incompetência do primeiro administrador do EPA de Trump, Scott Pruitt, foi substituída pela competência burocrática discreta de seu recentemente confirmado segundo chefe da EPA, Andrew Wheeler. Wheeler não está tentando ganhar um cargo eletivo em Oklahoma e tem uma longa história de promover discretamente sua agenda anti-regulatória por meio de esforços mais cuidadosos para desmantelar as regras. Pruitt queria ter certeza de que todos sabiam que ele estava agindo para desmantelar uma regra. Seu estilo era o assalto regulatório direto. Wheeler prefere que você nem perceba que a regra foi prejudicada. Ele tentará redefinir discretamente como o risco é medido, ou reduzir sutilmente os recursos alocados para fiscalização ou fiscalização. O regulamento é destituído de significado operacional, mas permanece nos livros.
A maioria das pessoas sabe que mitigar o aquecimento global requer uma transição dos combustíveis fósseis para as energias renováveis. A política governamental deve ser desencorajadora, em vez de encorajar a extração de combustíveis fósseis do solo e do fundo do mar. Os combustíveis fósseis prejudicam o meio ambiente durante a extração, transporte e queima. A transição para a energia renovável será longa, difícil, empreendimento complexo. A política governamental deve ser usada para facilitar ao invés de impedir essa transição. Políticas públicas que promovem a extração de combustíveis fósseis são prejudiciais ao nosso planeta e à nossa economia.
A maior parte da Terra é coberta por oceanos e sua vastidão tem sido freqüentemente usada como desculpa para ignorar sua saúde. Antigamente, os engenheiros podiam dizer que "a solução para a poluição é a diluição" e que recurso ambiental era mais capaz de diluir o veneno do que o oceano? O problema é que os impactos humanos estão se acumulando e os oceanos estão se degradando rapidamente:os recifes de coral estão morrendo; plásticos que não se biodegradam estão se acumulando; e, o impacto da extração de combustíveis fósseis está crescendo. Embora a maioria das operações de perfuração sejam conduzidas sem incidentes, erro humano sendo o que é, os erros são inevitáveis e o impacto visível dos danos está crescendo.
O futuro não pertence à nação que bombeia, vende e queima a maioria dos combustíveis fósseis. As tendências de custo são óbvias há muito tempo. Conforme a tecnologia de energia renovável e armazenamento de bateria avança, seu preço continuará caindo. À medida que os combustíveis fósseis se tornam mais escassos e difíceis de extrair, seu preço vai subir. O fato de a administração Trump negar a mudança climática já é ruim o suficiente. O fato de não compreender o potencial econômico do negócio de energia renovável é perigoso para o bem-estar econômico de longo prazo do país. Em uma economia que está cada vez mais focada em serviços ao invés de bens, em software em vez de hardware, A ênfase de Trump nas empresas de meados do século XX é míope, superficial e enganador. Em uma economia caracterizada pela competição global, seu anti-imigrante, anti-pesquisa, as políticas anti-educação são uma ameaça ao futuro econômico de longo prazo da América.
Temos sorte que, em nosso sistema federal, os estados mantêm soberania suficiente para controlar suas costas. O apoio local para oceanos limpos é forte em qualquer lugar onde haja uma praia que as pessoas visitem, ou usar para nadar, pesca ou passeios de barco. Talvez o presidente devesse considerar uma pausa no golfe e ir para a praia durante sua próxima visita à "Casa Branca do sul" em Mar-A-Lago. De acordo com o site do resort, o resort inclui uma praia muito chique:
"O Beach Club estende a propriedade do Mar-a-Lago Club para incluir os dois hectares mais cativantes de praia privada de acesso direto em qualquer lugar da Costa Leste. Cada membro e convidado que chega ao extraordinário Beach Club terá uma experiência à beira-mar como nunca antes antes ... O Beach Club também oferece seis cabanas à beira-mar e duas suítes na cobertura que foram recentemente reformadas para complementar o cintilante Oceano Atlântico a poucos passos de distância. "
Tenho certeza de que a "experiência à beira-mar" não seria reforçada por uma mancha de óleo trazida pela maré, e o "cintilante Oceano Atlântico" seria melhor se não fosse poluído por plásticos, outras substâncias flutuantes e tóxicas.
Esta história foi republicada por cortesia do Earth Institute, Columbia University http://blogs.ei.columbia.edu.
