A audição de CD foi substituída por streaming de música. A mudança no consumo de música foi boa para o clima? A resposta pode surpreender você.

Professor associado da Universidade de Oslo, Kyle Devine, colaborou com o Dr. Matt Brennan da Universidade de Glasgow em um projeto de pesquisa chamado "The Cost of Music".

Eles realizaram pesquisas de arquivos sobre o consumo e a produção de músicas gravadas nos Estados Unidos, comparar os custos econômicos e ambientais de diferentes formatos em momentos diferentes.

Em relação ao custo econômico, os pesquisadores descobriram que o preço que os consumidores estão dispostos a pagar por possuir uma música gravada mudou drasticamente.

Em 1977, os consumidores estavam dispostos a pagar cerca de 4,83% de seu salário médio semanal por um álbum de vinil. Em 2013, esse número caiu para cerca de 1,22% do salário equivalente de um álbum digital em 2013.

"Os consumidores agora têm acesso ilimitado a quase todas as músicas gravadas já lançadas em plataformas como o Spotify, Apple Music, Youtube, Pandora e Amazon, "Devine diz.

Embora seu colega em Glasgow tenha se concentrado em estudar os custos econômicos, Devine investigou o custo ambiental do consumo de música desde os anos 1970 até hoje.

Conforme o download e o streaming assumiram o controle da indústria musical, a quantidade de plásticos usados ​​pela indústria fonográfica dos Estados Unidos caiu drasticamente.

"Intuitivamente, você pode pensar que menos produto físico significa emissões de carbono muito mais baixas. Infelizmente, Este não é o caso, "Devine diz.

Armazenar e processar música na nuvem depende de grandes data centers que usam uma quantidade enorme de recursos e energia.

Devine traduziu as produções de plástico e o uso da eletricidade para armazenar e transmitir arquivos de áudio digital em gases de efeito estufa (GEEs) equivalentes. Ele então comparou os GEEs da música gravada nos Estados Unidos em 1977, 1988, 2000 e 2016.

As descobertas são claras. Os GEEs causados ​​por músicas gravadas são muito maiores hoje do que no passado. Em 1977, os GEEs de, a música gravada foi de 140 milhões de kg. Em 2016, eles foram estimados em algo entre 200 milhões de kg e mais de 350 milhões de kg.

"Estou um pouco surpreso. O custo ambiental oculto do consumo de música é enorme, "Devine diz.

Ele enfatiza que o objetivo do projeto de pesquisa não é estragar um dos maiores prazeres da vida, mas para encorajar os consumidores a ficarem mais curiosos sobre as escolhas que fazem ao consumir cultura.

Estamos remunerando os artistas que fazem nossas músicas favoritas de uma forma que reflita com precisão nossa apreciação? As plataformas de streaming são o modelo de negócios certo para facilitar essa troca? Transmitir música remotamente da nuvem é a maneira mais adequada de ouvir música do ponto de vista da sustentabilidade ambiental?

Essas são as perguntas que os pesquisadores querem ver em uma conversa pública mais ampla.

"Não há soluções fáceis, mas tendo um momento para refletir sobre os custos da música e como eles mudaram ao longo do tempo, é um passo na direção certa, "Devine diz.

No livro "Decomposto" de Kyle Devine, você pode aprender mais sobre como a música gravada sempre foi um explorador significativo de recursos naturais e humanos.