Reduções rápidas de emissões de gases de efeito estufa são necessárias se os governos quiserem controlar os custos tanto da transição para a estabilização do clima quanto do esforço para remover o CO existente 2 da atmosfera. Para este fim, as emissões em 2030 precisariam ser pelo menos 20 por cento abaixo do que os países prometeram sob o acordo climático de Paris, um novo estudo descobriu - uma visão que é diretamente relevante para a análise global programada para a cúpula do clima da ONU na Polônia ainda este ano. Removendo CO 2 da atmosfera por meio de métodos técnicos, incluindo captura de carbono e armazenamento subterrâneo (CCS) ou aumento do uso de plantas para sugar CO 2 vem com uma série de riscos e incertezas, e daí o interesse de limitá-los.
"Os esforços de redução de emissões na próxima década prometidos pelos governos sob o acordo climático de Paris são de longe insuficientes para atingir o objetivo explícito do acordo - eles não manterão o aquecimento abaixo do limite de dois graus, "diz Jessica Strefler, do Instituto Potsdam para Pesquisa de Impacto Climático (PIK), autor principal da análise publicada em Cartas de Pesquisa Ambiental . "Para estabilizar o clima antes que o aquecimento ultrapasse o limiar de Paris, ou temos que empreender o enorme esforço de reduzir as emissões pela metade até 2030 e alcançar a neutralidade das emissões até 2050 - ou as reduções de emissões teriam que ser complementadas por CO 2 tecnologias de remoção. Em nosso estudo, nós, pela primeira vez, tentamos identificar o CO mínimo 2 requisitos de remoção - e como esses requisitos podem ser reduzidos com o aumento da ação climática de curto prazo. "
De acordo com as simulações de computador feitas pelos cientistas, desafios para manter o aquecimento abaixo do limiar acordado em Paris aumentariam drasticamente se o CO 2 remoção da atmosfera é restrita a menos de 5 bilhões de toneladas de CO 2 por ano ao longo da segunda metade do século. Isso é substancial. Isso significaria, por exemplo, construindo uma indústria de captura e armazenamento de carbono que move massas comparáveis à atual indústria global do petróleo. Ainda, 5 bilhões de toneladas de CO 2 a remoção é modesta em comparação com as dezenas de bilhões de toneladas que alguns cenários usados em debates de política climática assumem. CO atual 2 as emissões em todo o mundo são de mais de 35 bilhões de toneladas por ano.
"Menos de 5 bilhões de toneladas de CO 2 a remoção pode aumentar drasticamente os desafios da estabilização do clima ", diz o co-autor Nico Bauer de PIK. "Se, por exemplo, esta quantidade de remoção de dióxido de carbono (CDR) foi reduzida pela metade, então o CO anual 2 as taxas de redução entre 2030 e 2050 teriam que ser duplicadas para ainda atingir 2 graus Celsius. Além disso, as reduções de emissões de curto prazo também teriam que ser aumentadas, já que as reduções de emissões prometidas até agora pelos signatários do Acordo de Paris não são suficientes para manter o aquecimento abaixo de 2 graus se não forem combinadas com CO 2 remoção da atmosfera. "
"É tudo uma questão de pontos de entrada de curto prazo, como a eliminação rápida do carvão "
Mais CO 2 remoção poderia, em princípio, reduza os custos, uma vez que, no papel, implementar as tecnologias relevantes para compensar as emissões residuais na indústria e nos transportes é mais barato do que empurrar a redução de emissões de 90% para 100%. Contudo, CO 2 as tecnologias de remoção são afetadas por três tipos de incertezas e riscos. Primeiro, a viabilidade técnica e também os custos não são bem conhecidos até o momento. Segundo, eles podem ter efeitos negativos para a sustentabilidade; um aumento maciço da produção de bioenergia, por exemplo, poderia desencadear conflitos pelo uso da terra e vir à custa da produção de alimentos e da proteção do ecossistema. Terceiro, a viabilidade política não é dada de forma alguma. Na Alemanha, temores expressos por partes da população fizeram o governo interromper até mesmo a implementação de captura e armazenamento de carbono em pequena escala.
"Isso fornece informações importantes para os governos - primeiro, as reduções de emissões rápidas de curto prazo são a forma mais robusta de prevenir danos climáticos, e em segundo lugar, a implantação em grande escala de tecnologias de CDR só pode ser evitada quando o CO confiável 2 os preços são introduzidos o mais rápido possível, "diz Ottmar Edenhofer, co-autor do estudo e economista-chefe do PIK. "Aumentar a ambição da política climática para 2030 para reduzir as emissões em 20% é economicamente viável. É tudo uma questão de pontos de entrada de curto prazo:a eliminação rápida do carvão em países desenvolvidos como a Alemanha e a introdução de preços mínimos para o CO 2 em coalizões pioneiras na Europa e na China faz sentido quase independentemente da meta climática que você almeja. Em contraste, nossa pesquisa mostra que adiar ações faz com que os custos e riscos disparem. Tanto as pessoas quanto as empresas desejam estabilidade, e isso é o que os formuladores de políticas podem oferecer - se agirem rapidamente. "
