Na esteira da decisão do presidente Donald Trump de retirar os Estados Unidos do acordo climático de Paris, um novo estudo da Cornell descobriu que os rótulos das ciências do clima são importantes.

O público dos EUA duvida da existência de "aquecimento global" mais do que da "mudança climática" - e os republicanos estão impulsionando o efeito, a pesquisa encontrou.

Em uma pesquisa representativa nacionalmente, 74,4 por cento dos entrevistados que se identificaram como republicanos disseram acreditar que a mudança climática está realmente acontecendo. Mas apenas 65,5% disseram acreditar no aquecimento global. Em contraste, 94% dos democratas responderam "sim" a ambas as perguntas.

A pesquisa apareceu em 14 de maio na revista Mudança Climática .

Alguns republicanos podem desacreditar a ciência do clima porque podem não gostar das políticas que foram propostas para resolver o problema, disse o co-autor do estudo, Jonathon Schuldt '04, professor assistente de comunicação.

"Reconhecer a realidade do aquecimento global ou das mudanças climáticas pode levar a novas regulamentações governamentais sobre as empresas, que vai contra os valores conservadores centrais, "Schuldt disse." Então, dizer a um pesquisador que o fenômeno não está acontecendo pode refletir algo sobre as preferências gerais de política de uma pessoa, não apenas seu nível de certeza de que o clima global está mudando. "

Apesar disso, é importante lembrar que 65 por cento dos republicanos indicaram que o aquecimento global está ocorrendo, disse o co-autor Peter Enns, professor associado de governo. "Em outras palavras, embora o termo seja importante - mudança climática versus aquecimento global - uma esmagadora maioria dos republicanos ainda afirma que o aquecimento global está acontecendo, " ele disse.

O efeito do texto que os pesquisadores identificaram é especialmente relevante, dada a decisão de Trump de retirar os Estados Unidos do acordo climático de Paris, Enns disse. "Quase 75 por cento dos republicanos em nossa amostra indicaram que a mudança climática está realmente acontecendo e quase toda a cobertura da decisão de Trump sobre esta questão enfatiza a palavra 'clima, '" ele disse.

Em contraste, As mensagens de Trump no Twitter usam "aquecimento global" com mais frequência do que "mudança climática" e costumam caracterizar o aquecimento global como uma farsa. Em 3 de maio, os pesquisadores realizaram uma busca nos tweets de Trump e descobriram que 106 continham "aquecimento global", mas apenas 36 mencionaram "mudança climática". Por exemplo, em 29 de janeiro, 2014, Trump escreveu, "O tempo está tão frio há tanto tempo que os HOAXSTERS do aquecimento global foram forçados a mudar o nome para mudança climática ...".

"Nossos resultados sugerem que a ênfase de Trump no 'aquecimento global' pode ser uma estratégia retórica eficaz que ressoa com seus eleitores republicanos, que expressam mais ceticismo em resposta a esse termo em particular, "disse Schuldt.

O estudo resultou de um curso que Schuldt e Enns co-ministraram, "Levando o pulso da América:criando e conduzindo uma pesquisa de opinião nacional." Iniciar, alunos de graduação elaboraram e implementaram uma pesquisa representativa nacionalmente junto ao público americano. Cada aluno criou uma pergunta de pesquisa, sobre tópicos que iam de esportes a religião. Como um estudante, a coautora Victoria Cavaliere levantou a questão que testava se o público dos EUA, e republicanos e democratas em particular, responderia de forma diferente quando questionado se existe aquecimento global versus mudança climática.

Em outubro de 2016, a classe pesquisada 1, 450 adultos. Quando eles perguntaram aos entrevistados se as mudanças climáticas existem, 85,8 por cento disseram "sim". Mas quando eles perguntaram se o aquecimento global existe, menos - 80,9 por cento - disseram "sim". Os pesquisadores chamam isso de diferença modesta, mas estatisticamente significativa. Mais importante, o efeito foi duas vezes maior quando visto pelas lentes da filiação política.

A pesquisa é semelhante a um estudo anterior co-escrito por Schuldt; as perguntas dessa pesquisa incluíam referências ao aumento ou à mudança das temperaturas. A nova pesquisa enfocou a questão para identificar especificamente as crenças dos participantes sobre a existência de mudança climática versus aquecimento global.

Embora os dois termos sejam frequentemente usados ​​de forma intercambiável, eles significam coisas diferentes. O aquecimento global refere-se ao aumento da temperatura média da superfície global que os cientistas relacionaram às atividades humanas (principalmente a combustão de combustíveis fósseis). A mudança climática se refere a mudanças mais amplas no clima, como o aumento das chuvas e acidificação dos oceanos, eles disseram.

Embora os Estados Unidos pareçam estar entrando em uma nova era de politização climática, o abismo entre republicanos e democratas na ciência do clima pode não ser tão grande quanto parece, Schuldt disse.

"Se você perguntar às pessoas o que elas pensam sobre a mudança climática - não o aquecimento global - descobrimos que a lacuna partidária diminui em cerca de 30 por cento, "disse ele." Na verdade, há mais acordo aqui do que pensamos. "