• Home
  • Química
  • Astronomia
  • Energia
  • Natureza
  • Biologia
  • Física
  • Eletrônicos
  •  science >> Ciência >  >> Natureza
    Políticas para reduzir os poluentes climáticos de curta duração podem trazer grandes benefícios para a saúde

    Fontes humanas de carbono negro e outros poluentes climáticos de vida curta incluem chamas de poços de petróleo e gás, como esses no campo Bakken de Dakota do Norte. Crédito:Jeff Peischl / NOAA CIRES

    O compromisso de reduzir as emissões globais de poluentes climáticos de curta duração (SLCPs), como o metano e o carbono negro, pode desacelerar o aquecimento global e, ao mesmo tempo, aumentar a saúde pública e os rendimentos agrícolas. alinhando o Acordo do Clima de Paris com as metas globais de desenvolvimento sustentável, mostra uma nova análise por um painel de pesquisa internacional.

    O metano e o carbono negro - ou fuligem - são o segundo e o terceiro agentes mais poderosos para o aquecimento do clima, depois do dióxido de carbono. Eles também contribuem para a poluição do ar que prejudica a saúde de bilhões de pessoas em todo o mundo e reduz a produção agrícola.

    "Ao contrário dos gases de efeito estufa de longa duração, como o dióxido de carbono, Os SLCPs respondem muito rapidamente à mitigação. É altamente provável que possamos cortar as emissões de metano em 25 por cento e o carbono negro em 75 por cento e eliminar totalmente os hidrofluorocarbonos de alto aquecimento nos próximos 25 anos usando as tecnologias existentes, se assumíssemos um compromisso real de fazer isso, "disse Drew T. Shindell, professor de ciências climáticas na Nicholas School of the Environment da Duke University.

    Agir agora para reduzir essas emissões contribuiria para as metas de longo prazo estabelecidas no Acordo do Clima de Paris de 2015, ao mesmo tempo que ofereceria aos governos benefícios substanciais no curto prazo para investir no desenvolvimento sustentável - um conjunto de metas até 2030 que os países também concordaram em 2015.

    "A urgência em lidar com SLCPs agora, e não mais tarde, é que, se esperarmos para resolvê-los, continuamos a incorrer em todos esses danos - aumento da carga de saúde pública e redução da produção agrícola - ao longo do caminho, "Disse Shindell." Se quisermos evitar esses custos, e evitar que milhões de pessoas morram, precisamos fazer isso agora.

    "Adicionar uma meta de caminho ajudaria a reduzir os riscos enfrentados pela geração atual e por nossos filhos, complementando a meta de longo prazo do Acordo de Paris que reduz os riscos para as gerações futuras, " ele disse.

    Shindell e colegas de 10 outras instituições internacionais de pesquisa publicaram seu artigo do fórum de políticas revisado por pares em 5 de maio em Ciência .

    O artigo baseia-se no trabalho anterior da Climate and Clean Air Coalition (CCAC), um consórcio internacional de mais de 100 países e parceiros não estatais trabalhando para reduzir os SLCPs. Shindell preside o Painel Consultivo Científico do CCAC; seus coautores do novo fórum de políticas são todos membros ou afiliados desse painel.

    No novo artigo, eles apontam que, além de salvar vidas humanas e aumentar a segurança alimentar global, restringir os SLCPs diminuirá significativamente o ritmo da mudança climática nos próximos 25 anos. Isso poderia ajudar a reduzir as perdas de biodiversidade e a ampliar a retroalimentação do clima, como os albedos de neve e gelo, que são altamente sensíveis ao carbono negro.

    Sob o Acordo de Paris, muitos países já se comprometeram a reduzir os SLCPs, Shindell observou, no entanto, eles estão combinando essas promessas em um único, o chamado método de relatório "equivalente ao CO2" que agrupa os SLCPs na mesma cesta que o dióxido de carbono e outros gases de efeito estufa de longa duração. A manutenção de métodos de relatório separados para cada poluente forneceria uma compreensão mais clara dos benefícios associados à redução dos SLCPs.

    "Visar reduções imediatas nas emissões de SLCP é o caminho mais benéfico que podemos tomar para alcançar a meta do Acordo do Clima de Paris de reduzir o aquecimento em 2oC, "Shindell disse." Você poderia, concebivelmente, atrasar a redução desses poluentes por décadas e ainda assim atingir esse objetivo. Mas por que você iria querer se existem todas essas vantagens a serem obtidas ao seguir este caminho, em vez de?"


    © Ciência https://pt.scienceaq.com