Não, os controles nem sempre são necessários em um experimento.

Aqui está o porquê:

* nem todos os experimentos pretendem estabelecer causa e efeito: Algumas experiências simplesmente exploram um fenômeno, testam uma nova técnica ou reunem dados preliminares. Nesses casos, um controle pode não ser relevante.
* O controle nem sempre é viável: Em certas situações, criar um grupo de controle pode ser impossível ou antiético. Por exemplo, estudando os efeitos de uma doença rara em seres humanos.
* Algumas experiências são observacionais: Estudos observacionais analisam dados pré-existentes sem manipulação, tornando os controles irrelevantes.

No entanto, os controles são altamente benéficos em muitos experimentos:

* Estabelecendo causalidade: Os controles ajudam a determinar se o efeito observado é realmente devido ao tratamento experimental ou a um fator de confusão.
* Medição da linha de base: Os controles fornecem um ponto de referência para comparação, permitindo que os pesquisadores medam a magnitude do efeito do tratamento.
* Aumentar a confiabilidade: Os controles ajudam a minimizar a influência de variáveis ​​estranhas, tornando os resultados mais confiáveis ​​e interpretáveis.

Em resumo, os controles são uma ferramenta valiosa na experimentação científica, mas não são universalmente necessários. A necessidade de controles depende da questão de pesquisa específica, da natureza do experimento e das considerações éticas.