Existem várias razões pelas quais o design inteligente não é considerado uma teoria científica válida:

Falta de evidências: O design inteligente não fornece nenhuma evidência empírica para apoiar as suas afirmações. Baseia-se em argumentos da ignorância, como a afirmação de que a complexidade da vida não pode ser explicada apenas por processos naturais. Contudo, a ausência de uma explicação não implica a existência de um designer inteligente.

Hipóteses não testáveis: A teoria do design inteligente não faz quaisquer previsões testáveis ​​que possam ser verificadas através de experimentação científica. Isso ocorre porque não é uma teoria falsificável, o que significa que não pode ser provada falsa. Portanto, não atende aos critérios de rigor científico e não pode ser considerada uma teoria científica.

Apelo a forças sobrenaturais: O design inteligente invoca forças sobrenaturais para explicar a origem e a diversidade da vida. Esta não é uma abordagem científica, uma vez que a ciência lida com fenómenos naturais que podem ser observados, medidos e testados. A introdução de explicações sobrenaturais está fora do domínio da ciência.

Deturpação da teoria da evolução: O design inteligente apresenta frequentemente uma visão distorcida e imprecisa da teoria evolutiva, alegando que é incapaz de explicar certas características biológicas. No entanto, a teoria da evolução tem uma riqueza de evidências que apoiam as suas explicações para a diversidade e complexidade da vida, e continua a ser refinada e atualizada à medida que novos conhecimentos científicos são adquiridos.

Falta de consenso científico: A comunidade científica rejeita esmagadoramente o design inteligente como teoria científica. O consenso entre os cientistas é que o design inteligente não é apoiado por evidências e não adere aos princípios da investigação científica.

Em resumo, o design inteligente carece de provas empíricas, apresenta hipóteses não testáveis, invoca explicações sobrenaturais, deturpa a teoria evolucionista e carece de consenso científico. Portanto, não é considerada uma teoria científica válida.