p A jornalista Emma Best posa para uma fotografia em Las Vegas na terça-feira, 27 de novembro 2018. Best atua como porta-voz de fato para um novo site de vazamento chamado Distributed Denial of Secrets; A luta de sua biblioteca online para saber o que vaza nas prateleiras ilustra a dificuldade de equilibrar transparência total com respeito à privacidade em uma era de divulgações em massa. (AP Photo / Regina Garcia Cano)
p Um novo site de vazamento está lutando para ver o que disponibilizar ao público, uma ilustração da dificuldade de equilibrar transparência total com respeito à privacidade em uma era de divulgações em massa. p O site, apelidado de negação distribuída de segredos, visa capturar a cascata de dados vazados que circulam pela web, protegendo-o para pesquisadores e jornalistas antes que desapareça em meio à agitação digital da Internet.
p Mas o conteúdo da biblioteca da Negação de Segredos - incluindo trechos de dados do site de infidelidade Ashley Madison - atraiu críticas antes de sua estreia pública na segunda-feira. Os fundadores do site eventualmente decidiram retirar de sua coleção pública o material do site Ashley Madison junto com mais de uma dúzia de outros vazamentos.
p "A crítica e o feedback é o que nos levou a mudar, "disse a jornalista Emma Best, o porta-voz de fato do site.
p O movimento, ela adicionou, foi "meio que jogar pelo seguro e meio apenas uma medida prática."
p A negação de segredos carrega mais de 1 terabyte de dados de muitos dos maiores vazamentos da última década, incluindo documentos roubados divulgados pelo movimento Anonymous de vigilantes digitais, vazamentos organizados pelo pseudônimo hacker Phineas Phisher e divulgações mais recentes do coletivo de mídia Unicorn Riot. Mais polêmico, o site também incluiu gigabytes de dados de nome de usuário e senha, bem como cópias de vazamentos altamente confidenciais, incluindo o material Ashley Madison e dados retirados do site de namoro religioso Muslim Match em 2016.
p O site inicialmente foi recebido com ceticismo.
p "Você não deveria hospedar o hack do Ashley Madison, "disse Joseph Cox, que cobriu regularmente violações de dados para a placa-mãe, Publicação de tecnologia da Vice. "Pessoas comuns se mataram por causa desses dados."
p Cox e Gabriella Coleman, uma antropóloga da Universidade McGill conhecida por seu trabalho aprofundado no Anonymous, disseram que viram uma utilidade para um repositório online de grandes vazamentos.
p Coleman temia que as informações de tais incidentes estivessem afundando na "areia movediça da internet, "mas ela disse que preservar listas de senhas e dados de usuários fazia pouco sentido histórico.
p "Eu simplesmente não vejo nenhuma justificativa, " ela disse.
p Best reconheceu estar desconfortável com os dados do Ashley Madison, mas argumentou que qualquer material confidencial era "obsoleto e agora só pode ser usado para fins históricos". Ela disse que é difícil prever o quão úteis os dados podem ser, apontando para uma série de estudos acadêmicos baseados no vazamento de Ashley Madison. Eventualmente, ela e seus colegas mudaram sua abordagem; a estreia pública do site foi adiada porque alguns dos materiais mais polêmicos foram removidos, incluindo os arquivos Ashley Madison e Muslim Match.
p Best disse que os dados agora serão disponibilizados para os pesquisadores em particular, caso a caso, uma decisão que acalmou alguns críticos.
p "Muito melhor, "disse Coleman após revisar o site recém-reduzido." Exatamente o modelo que podemos querer. "
p Jornalistas e acadêmicos há muito lutam para descobrir a melhor forma de compartilhar grandes quantidades de dados. Recentemente, por exemplo, A Associated Press recebeu vários gigabytes de arquivos internos do WikiLeaks, mas publicou apenas uma pequena seleção, segurando o resto para uma revisão posterior. O próprio WikiLeaks tem sido repetidamente criticado por sua abordagem de publicar tudo para os vazamentos.
p Thomas Rid, que leciona na Escola de Estudos Internacionais Avançados da Universidade Johns Hopkins, disse que os sites de transparência situam-se na linha de falha ética entre dois valores fundamentais que muitos ativistas prezam:privacidade e transparência.
p "Você não pode ser radicalmente a favor de ambos ao mesmo tempo, "ele disse." Fingir que esse dilema severo não existe é ingênuo e perigoso. "
p ___
p Conectados:
p Negação distribuída de segredos:ddosecrets.com
p Site escuro:ddosecretspzwfy7.onion p © 2018 Associated Press. Todos os direitos reservados.