A maneira como você compra coisas dentro de aplicativos no seu iPhone, como assinaturas de notícias ou um movimento de dança exclusivo no Fortnite, está prestes a mudar.
Na semana passada, a juíza Yvonne Gonzalez Rogers, do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte da Califórnia, proferiu uma decisão no caso antitruste Epic Games v. Apple que tem o potencial de trazer mudanças reais para a App Store.

Mas a decisão, que colocou a Epic, com sede na Carolina do Norte, contra a maior empresa de tecnologia do mundo, está longe de ser decidida.

Tudo isso decorre da decisão da Epic em agosto de 2020 de colocar um sistema de pagamento alternativo nas versões para iPhone e Android de seu popular jogo, Fortnite - uma medida que permitiu à empresa ignorar a taxa de compra de 30% no aplicativo, tanto da Apple quanto do Google. . Anteriormente, toda vez que um jogador comprava uma nova fantasia, arma ou movimento de dança no Fortnite no iPhone ou iPad, a Apple ficava com 30% do dinheiro.

Tanto a Apple quanto o Google inicializaram o Fortnite de suas respectivas lojas de aplicativos, levando a Epic Games a processar ambas as empresas por violar as leis antitruste na maneira como operam suas lojas de aplicativos.

A decisão do juiz deve entrar em vigor dentro de 90 dias, a menos que um tribunal superior interfira e mude as coisas.

No domingo, a Epic Games pediu que um tribunal superior revise a decisão de Gonzalez Rogers, interpondo um recurso ao Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito.

Portanto, pode levar algum tempo até que essas mudanças acabem entrando em vigor.

Aqui está o que você precisa saber sobre as consequências da Epic Games v. Apple.

Qual foi a decisão?

No julgamento de 185 páginas do processo da Epic, Gonzalez Rogers (o processo não foi ouvido por um júri) decidiu que a Apple não pode mais impedir os desenvolvedores de comunicar opções alternativas de pagamento a clientes fora da App Store.

Essa é uma mudança de como a App Store operou desde a sua criação. A fabricante do iPhone historicamente impediu os desenvolvedores de dizer aos clientes que eles podem pagar por itens no aplicativo, como assinaturas ou moeda virtual em um videogame, fora do próprio aplicativo.

A Apple fez isso porque tem um corte de 30% – um corte de 15% para alguns desenvolvedores menores – de todas as compras feitas dentro de um aplicativo e força os desenvolvedores a usar o próprio sistema de pagamento da Apple.

A decisão de Gonzalez Rogers significa que os desenvolvedores agora têm mais poder para dizer aos usuários como pagar por coisas fora do aplicativo.

No entanto, o maior ponto de discórdia da Epic – que a Apple opera a App Store como um monopólio ilegal – foi negado por Gonzalez Rogers, que disse que a fabricante de videogames não provou isso no tribunal.

"Embora o Tribunal considere que a Apple tem uma participação de mercado considerável de mais de 55% e margens de lucro extraordinariamente altas, esses fatores por si só não mostram conduta antitruste", disse ela. "O sucesso não é ilegal."

O que a decisão significa para o modo como uso aplicativos?

Embora a maneira como você baixa os aplicativos não mude, esteja preparado para mais notificações de aplicativos solicitando que você pague por coisas fora da App Store.

A decisão significa pela primeira vez que, quando você for comprar algo dentro de um aplicativo, os desenvolvedores agora podem dizer que você não precisa pagar pelo sistema de pagamento da Apple.

Na verdade, eles provavelmente dirão que você pode comprá-lo mais barato usando um sistema de pagamento diferente, porque não estará mais sujeito a uma taxa de 30%. No entanto, você precisará acessar um site fora do aplicativo para concluir o pagamento.

Uma peculiaridade potencial gira em torno da definição do que é um "botão".

A decisão de Gonzalez Rogers afirma que a Apple não pode proibir os desenvolvedores de incluir "botões, links externos ou outros apelos à ação que direcionam os clientes a mecanismos de compra".

Isso deixa muita área cinzenta para a qual a Epic já chamou a atenção. A Epic poderia colocar um botão dentro do Fortnite que abre seu próprio sistema de pagamento dentro do aplicativo? Ou a Apple pode proibir isso e forçar os botões a direcionar os clientes para um site fora do aplicativo?

Espere que essa distinção seja decidida no tribunal.

A Apple fará alterações adicionais na App Store?

Resta saber como a Apple reagirá a essa decisão. A Apple ainda não deu uma indicação do que planeja fazer.

A empresa pode reduzir as taxas para manter as pessoas usando o processador de pagamento da Apple, ou pode decidir manter-se firme e apostar que a maioria dos clientes continuará pagando à moda antiga.

Ou poderia simplesmente impor a taxa de 30% em uma parte diferente da App Store, como para usar as ferramentas de desenvolvimento que ela disponibiliza para os criadores de aplicativos.

Então, quem pode dizer que ganhou o processo?

Ambos os lados podem reivindicar pelo menos uma vitória parcial, ao mesmo tempo em que estão chateados com a decisão.

Uma das principais regras da App Store da Apple foi considerada ilegal e poderia levar a que ela retirasse uma parcela menor do dinheiro da App Store, um negócio que fatura mais de US$ 19 bilhões anualmente, de acordo com a Sensor Tower, uma empresa de dados que rastreia lojas de aplicativos.

Além disso, o processo da Epic mostrou que 70% da receita da App Store veio de aplicativos de jogos. Se os aplicativos de jogos, muitos dos quais são gratuitos e ganham dinheiro com compras no jogo, convencerem os usuários a pagar por isso fora do aplicativo, isso poderá prejudicar o lucro da Apple.

Por outro lado, a Apple agora tem uma importante decisão judicial dizendo que não é monopolista.

"Hoje o Tribunal afirmou o que sempre sabíamos:a App Store não viola a lei antitruste", disse a empresa em comunicado. "... A Apple enfrenta uma concorrência rigorosa em todos os segmentos em que atuamos e acreditamos que clientes e desenvolvedores nos escolhem porque nossos produtos e serviços são os melhores do mundo."

Para a Epic, a fabricante de videogames recebeu uma vitória parcial de Gonzalez Rogers, mas seu argumento maior não se saiu tão bem. Tim Sweeney, CEO e fundador da empresa, expressou grande decepção com a decisão, chamando-a de perda.

Na opinião de Sweeney, a decisão do juiz não foi suficientemente longe. Os desenvolvedores de aplicativos ainda não podem colocar seu próprio sistema de pagamento nos aplicativos (o movimento que originalmente baniu o Fortnite da App Store), portanto, obter clientes em torno da taxa da Apple exige que eles saiam de um aplicativo e acessem um site externo.

A decisão também não permite lojas de aplicativos alternativas em iPhones, mantendo algo como a Epic Games Store indisponível para usuários de iPhone.

Além disso, o tribunal decidiu que a Epic Games violou seu contrato com a Apple quando colocou um sistema de pagamento alternativo no Fortnite em agosto de 2020. Na segunda-feira, Sweeney twittou que a Epic havia pago à Apple US $ 6 milhões em resposta.

Fortnite voltará ao iPhone?

Não tão cedo, aparece.

A Epic não tem pressa em cumprir as regras da App Store e colocar o popular jogo de volta nos iPhones.

“O Fortnite retornará à iOS App Store quando e onde a Epic puder oferecer pagamento no aplicativo em concorrência justa com o pagamento no aplicativo da Apple, repassando a economia para os consumidores”, disse Sweeney no Twitter.

Quando isso será finalmente resolvido?

Pode demorar um pouco. Quando o caso chega ao Nono Circuito, pode ser ouvido por um painel de três juízes. Esse processo pode levar vários meses a mais de um ano, o que significa que este caso ainda tem muito espaço para ser executado.

Dependendo da decisão, outro recurso pode levar o caso à Suprema Corte dos EUA.

Enquanto isso, o Congresso pode aprovar suas próprias leis que afetam a forma como a Apple opera. Um projeto de lei bipartidário que mudaria a forma como os pagamentos são feitos em smartphones iPhone e Android já foi apresentado.